DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 13/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve müvekkili aracının hasarlanmasına yol açtığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan zarara ilişkin ... na başvurulduğunu, komisyonca uyuşmazlıktan el çekme kararı verildiğini , aksi düşünce ile yapılan itirazın reddine kararı verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı zararının tazmini amacı ile işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2024/290 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 13/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve müvekkili aracının hasarlanmasına yol açtığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan zarara ilişkin ... na başvurulduğunu, komisyonca uyuşmazlıktan el çekme kararı verildiğini , aksi düşünce ile yapılan itirazın reddine kararı verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı zararının tazmini amacı ile işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte davacı yan daha öncesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini ve bu dosyaların birleştirilmesini talep ettiğini, mevcut poliçe limitinin 50.000-TL olduğunu, poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedelin talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını belirterek işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava, 13/01/2022 tarihli kazada davacı aracında meydana geldiği beyan edilen değer kaybı istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davacının hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi, davalının duruşma yoğunluğunu gerekçe göstererek sunmuş olduğu mazeretin de reddedilmesi nedeniyle tarafların hazır bulunmaması ve taraflarca davanın takip edilmemesinden dolayı 06/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın, davacının hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi, davalının mazeretinin de reddedilmesi nedeniyle takip edilmediğinden 06/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, ve aradan geçen 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile 157,75-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kı...