Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " 11/12/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarın tespiti için ..... D.İş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını alınan bilirkişi raporunda 24.892,56TL tutarında hasar tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını hasardan kaynaklı bedelin sigorta şirketinden talep edildiğini ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 50TL'nin sigorta şirketine başvuruda bulundukları tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/485 Esas - 2024/337 TÜRK MİLLETİ ADINA YAGRILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/485 Esas KARAR NO : 2024/337
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " 11/12/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarın tespiti için ..... D.İş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını alınan bilirkişi raporunda 24.892,56TL tutarında hasar tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını hasardan kaynaklı bedelin sigorta şirketinden talep edildiğini ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 50TL'nin sigorta şirketine başvuruda bulundukları tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını" talep ve dava ettiği 17/04/2024 tarihli dilekçesi ile; "fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmeyen hasar onarım bedeli tazminatı alacağı olan 18.722,30 TL'nin sigorta şirketine başvuruda bulundukları tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmütür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " ... plakalı aracın 07/10/2022-07/10/2023 tarihleri arasındaki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının müvekkili şirketçe düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin teminat limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini , davacının faiz talebinin hukuka uygun olmadığını, KDV talebinin müvekkili şirketçe kabul edilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin davacının talepleri bakımından bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmütür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine 31/03/2023 tarihinde müracaat ettiği ,hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin bulunmadığı görülmüştür. .... D iş dosyası getirtilmiş,tespit isteyenin davacımız, tespit konusunun hasa...