Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/836 · K. 2024/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 K. 2024/353

E. 2023/836K. 2024/35315 Mayıs 2024
kıymetli evrakın iptaliiptal davasısenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi------- bedelli senedin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek dava konusu senedin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.Davacı mahkememizin 15.05.2024 tarihli celsesinde imzalı beyanı ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının 269,85 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 157,75 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/836 Esas KARAR NO:2024/353 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali ) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi------- bedelli senedin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek dava konusu senedin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.Davacı mahkememizin 15.05.2024 tarihli celsesinde imzalı beyanı ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının 269,85 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 157,75 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2024

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2024/355

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 · K. 2023/467

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/705

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/569

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2024/450

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/501

22 Mayıs 2024