DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket yetkilisi 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :"... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı çekin zilyedidir. Şirketimizin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiştir. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarafımızca şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şirketimiz açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/633 Esas KARAR NO :2024/380
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket yetkilisi 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :"... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı çekin zilyedidir. Şirketimizin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiştir. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarafımızca şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verilmiştir. Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şirketimiz açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Açıklanan ve Mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabı üzerinden ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini ...." talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrakın iptali talebine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın konu ile ilgili 150inci maddesinin birinci fıkrası Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir, aynı maddenin altıncı fıkrası İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. şeklinde düzenlenme yer almaktadır. 6100 sayılı HMKnın 320/4üncü maddesi Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeden anlaşılacağı üzere 6100 sayılı HMKda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hakkında basit yargılamaya tabi olan dava ve işler ile ilgili uyuşmazlıklar hakkında farklı bir düzenleme yapılmış ve basit yargılama usulü uygulanan davalarda, davanın birden fazla takipsiz bırakılamayacağı kabul edilmiştir. Davacı şirket yetkilisi 15/11/2023 tarihli duruşmaya katılmamış olup, mahkememiz dosyası 15/11/2023 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı şirket yetkilisince dosyaya yenileme dilekçesi sunmuş ve yenileme tensip zaptı ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiye kendisine tebliğ edilmiş ise de; davacı şirket yetkilisi 15/05/2024 tarihli duruşmaya katılmamış mazeret dilekçesi de sunmamıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmi...