Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi 200.00,00-TL bedelli, 30/09/2024, 31/10/2024, 30/11/2024, 31/12/2024 keşide tarihli ...-...-...-... numaralı çeklerinin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ile karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, ... Bankası ... Şubesi 200.00,00-TL bedelli, 30/09/2024, 31/10/2024, 30/11/2024, 31/12/2024 keşide tarihli ...-...-...-... numaralı çeklerin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLER : 1-Davacı tarafın iddia ve beyanı, 2-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/391 KARAR NO : 2024/278 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi 200.00,00-TL bedelli, 30/09/2024, 31/10/2024, 30/11/2024, 31/12/2024 keşide tarihli ...-...-...-... numaralı çeklerinin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ile karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, ... Bankası ... Şubesi 200.00,00-TL bedelli, 30/09/2024, 31/10/2024, 30/11/2024, 31/12/2024 keşide tarihli ...-...-...-... numaralı çeklerin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLER : 1-Davacı tarafın iddia ve beyanı, 2-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 18/04/2012 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile de kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Esas ... Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptalini karar verilmesini isteyebilir.'' denilmiştir. Anılan maddeler ve Hukuk Genel ...