İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında; ... A.Ş'nin TPE nezdinde tescilli ve tanınmış ... markası başta olmak üzere ... ibareli birçok markanın sahibi olduğunu, markanın kök sözcüğü olan ... ibaresini içeren ... alan adının sahibi olduğunu, http://... internet sitesinin alan adında talep eden şirkete ait tescilli marka ve marka işaretlerinin kullanıldığının, http://...vip internet sitesinin alt ve üst domainlerinin, hosting şirketlerinin, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun, söz konusu internet sitesi sahibinin kimliğinin ve adresinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/510 Esas KARAR NO: 2024/924 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/09/2023 NUMARASI: 2023/103 D.İŞ - 2023/106 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında; ... A.Ş'nin TPE nezdinde tescilli ve tanınmış ... markası başta olmak üzere ... ibareli birçok markanın sahibi olduğunu, markanın kök sözcüğü olan ... ibaresini içeren ... alan adının sahibi olduğunu, http://... internet sitesinin alan adında talep eden şirkete ait tescilli marka ve marka işaretlerinin kullanıldığının, http://...vip internet sitesinin alt ve üst domainlerinin, hosting şirketlerinin, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun, söz konusu internet sitesi sahibinin kimliğinin ve adresinin uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesini, tespit edilecek içeriklerin http://... internet sitesinden kaldırılmasını, internet sitesine erişimin ilgili internet sitesinin tüm domainleri (alt domain-üst domain) dahil olmak üzere engellenmesi yönünde SMK 159, TTK 61 ve HMK 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 06/09/2023 tarihli 2023/103 D.İŞ sayılı ara kararıyla; "... tüm dosya kapsamı ve sunulan bilirkişi raporu da dikkate alındığında, yaklaşık ispat şartları oluşmadığı" gerekçesiyle yasal şartları oluşmayan tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Tedbir talep eden vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbirin reddine dair mahkeme kararının SMK'da yer alan 29. Ve 7/3. Maddelerine aykırı olduğunu, müvekkiline ait markanın internet alan adında kullanılmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, Aleyhine tedbir talep edilen internet sitesine halen erişim sağlanabildiğini, yalnızca içerik eklenmediğini,Mahkemenin internet sitesinin aktif olmadığı, ... markasının internet sitesi içeriğinde kullanılmadığına dair gerekçesinin yerinde olmadığını, bu durumun dahi ticari etki yaratmadığının ileri sürülmesinin hukuka aykırı olduğunu, Zira bu intenet sitesi ile müvekkili arasında ticari bağ bulunduğunun düşünülebileceğini, zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu,SMK'nun 159 ve HMK'nun 389. maddesindeki ihtiyati tedbir koşullarının mevcut olduğunu, HMK'nun 390. maddesi uyarınca yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, alan adının daha sonra kullanılma ihtimalinin mevcut olduğunu,Müvekkilinin markasının ülke sınırları içinde bilinirliği oldukça yüksek ...