Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/341 · K. 2024/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 K. 2024/308

E. 2023/341K. 2024/30816 Mayıs 2024
yasal süremenfi tespitön incelemetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 26/10/2023 tarihli ön inceleme tutanağının 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi halinde davanın HMK'nın 150. ve Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince işlemden kaldırılacağı ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin geçmesinin ardından da davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun duruşma esnasında hazır bulunan davacı vekiline ihtar edildiği, uyap ortamından yapılan sorgulamada eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 15/02/2024 tarihli celse ara kararı ile; "Davacı tarafça eskik harcın ikmal edilmediği Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince eksik harç bulunması halinde müteakip işlemlerin yapılamayacağı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmüne göre dosyanın işlemden kaldırılmasına (1....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2024/308

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizin 26/10/2023 tarihli ön inceleme tutanağının 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi halinde davanın HMK'nın 150. ve Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince işlemden kaldırılacağı ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin geçmesinin ardından da davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun duruşma esnasında hazır bulunan davacı vekiline ihtar edildiği, uyap ortamından yapılan sorgulamada eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 15/02/2024 tarihli celse ara kararı ile; "Davacı tarafça eskik harcın ikmal edilmediği Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince eksik harç bulunması halinde müteakip işlemlerin yapılamayacağı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmüne göre dosyanın işlemden kaldırılmasına (1. KEZ), İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 1 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde harçsız olarak, 1 aylık süre geçtikten sonraki 2 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde yeniden harç alınarak dosyanın yenilenmesine, 3 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına" karar verilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın 15/02/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla ve harç eksikliği tamamlanmadan müteakip hiçbir işlemin yapılamayacağı ile bu hususun kamu düzenini ilgilendirmesi nedenleriyle; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda izah olunan gerekçe ile; 1-Davanın 16/05/2024 tarihi itibariyle HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/05/2024

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/387

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/576

11 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/486

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/605

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1153 · K. 2023/358

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2023/410

11 Eylül 2023