Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/536 · K. 2024/389
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 K. 2024/389

E. 2023/536K. 2024/38921 Mayıs 2024
sıra cetvelikredi sözleşmesihak düşürücü süreicra takibiihtiyati hacizterkin talebihaciziademuaccel borçdava açma süresiteminat mektububilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacıya bir takım krediler, çek ve teminat mektuplarının kullandırıldığını, daha sonrasında davacı bankanın kredi alacaklarının ödenmediğini, bu hususta ihtarname gönderildiğini, ancak yine de borcun ödenmediğini, sonrasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile müflis ve dava dışı müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, sonrasında da Antalya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/536 Esas KARAR NO : 2024/389 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacıya bir takım krediler, çek ve teminat mektuplarının kullandırıldığını, daha sonrasında davacı bankanın kredi alacaklarının ödenmediğini, bu hususta ihtarname gönderildiğini, ancak yine de borcun ödenmediğini, sonrasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile müflis ve dava dışı müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, sonrasında da Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas (Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas )sayılı dosyası ile işlem yapıldığını, süreç içerisinde borçlu tarafınca konkordato talepli dava açılmış olduğunu, yapılan yargılama sonunda ...'nın iflasına karar verildiğini, neticeten Antalya ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası ile müflis hakkında iflas takibine başlanıldığını, alacaklı/davacı bankanın iflas masasına ... tarihli dilekçe ile müflis hakkında Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas (Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas ) sayılı dosyasına konu alacağa ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğunu, ancak iflas masasının ... tarihli kararı ile alacağa dayanak belgelerin (sözleşme ihtarname vs) ibraz edilmemiş olmasından dolayı talebin reddine karar verildiğini, işbu kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, haricen öğrenmiş olduklarını, akabinde iflas masasına hatalı kararın düzeltilmesini talep ettiklerini, ... tarihli karar ile talebin reddine karar verildiğini, keza konkordato dosyasına da müvekkili bankanın alacaklı olduğunun bildirildiğini, bu hususta ara kararın mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle davacı bankanın müflis ...'dan alacaklı olduğunun sabit olması nedeniyle ... tarihli hesap raporu uyarınca ...TL üzerinden sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas idare memurluğu adına iflas memuru ...'un cevap dilekçesinde özetle; müflis ...'nın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... Esas sayılı dosyası kararı ile iflas kararı verilmiş olduğunu, karar gereği Antalya ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasının açılmış olduğunu, müflisin iflas dosyasında birinci alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapılmış olduğunu, alacaklılar toplantısı oylamasında belirlenen alacak ve sayısal yönünden oy alan Av...., ... ve Av. ...'in iflas idare memurluğuna seçilmiş olduğunu, davacı tarafça Antalya ... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına ... tarihinde alacak başvurusuna bulunulmuş olduğunu, iflas idaresinin tanzim ettiği ... tarihli sıra cetv...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 · K. 2024/390

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/387

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2024/383

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2024/384

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2024/385

21 Mayıs 2024