Mahkememde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta kuruluşu tarafından Kara yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın 18.06.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları İçinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin 20.06.2019 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2024/463 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta kuruluşu tarafından Kara yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın 18.06.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları İçinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin 20.06.2019 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürünceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmeleri gereken tazminat alacağı yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebine ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, kazada açıkça ... sigorta sigortalısının kusurlu bulunduğunı , müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı dikkate alındığında müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin ileti dilekçe ekinde sunulduğunu, bunun üzerine taraflarınca 21/07/2020 - 2020 E. ... sayılı dosyası ile hasar tazminatı talep edildiğini dosya 08/12/2020 - ... numarasıyla karar verildiğini, akabinde ... A.Ş tarafından karara itiraz edilmiş olup itiraz neticesinde 2021/ ... karar numaralı kesin karar ile "Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Bilirkişi raporunda KDV dahil 24.522,32-TL hasar bedeli belirlenmiş, uyuşmazlık hakemi de, sigortalı aracın %25 kusur oranına göre 6.130,58-TL tazminata hükmedildiğini, hükmedilen tazminatta KDV tutarı da mevcut olduğundan, sözkonusu itiraz da yerinde görülmediğini, yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; başvuran vekilinin itirazının reddine, başvuran tarafça yatırılan itiraz başvuru ücretinin kendisi üzerinde bırakılmasına, şekilde karar vererek davalı ... sigortanın sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 20.06.2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 23.12.2020 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ...