DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptığı ticari işler karşılığında aldığı ve legal hamili bulunduğu ------- numaralı hesap üzerinden keşide edilen ---------değerinde 4 adet çekin müvekkilinin rızası olmadan zilyetliğinden çıktığından ilgili çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ilgili çeklerin çalınmış olma ihtimaline karşı savcılık şikayetinde bulunulacağını, açıklanan nedenlerle çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/662 Esas KARAR NO : 2024/409 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptığı ticari işler karşılığında aldığı ve legal hamili bulunduğu ------- numaralı hesap üzerinden keşide edilen ---------değerinde 4 adet çekin müvekkilinin rızası olmadan zilyetliğinden çıktığından ilgili çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ilgili çeklerin çalınmış olma ihtimaline karşı savcılık şikayetinde bulunulacağını, açıklanan nedenlerle çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Bankalarla yapılan yazışmalara göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiği, kayıp olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2024