DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Sağlık Bakanlığı bünyesinde hizmet akdine devam ederken; sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile adli vakıa nöbetçisi olduğu 16/11/2018 tarihinde Sakarya İlinde muhtelif saatlerde adli vakıalara hekim ...ile intikal etmiş, gecenin ilerleyen saatlerine kadar tekrardan bir vakıa çıkabilme ihtimaline binaen Sakarya İlinin Adapazarı İlçesinde beklemiş ve en nihayetinde 03:20 sularında Sakarya İli, Karapürçek İlçesine doğru yola çıktıkları esnada Sakarya İli Karapürçek İlçesi Merkez Camii yakınlarında trafik kazası meydana...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/289 Esas - 2024/315 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/289 Esas KARAR NO : 2024/315
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Sağlık Bakanlığı bünyesinde hizmet akdine devam ederken; sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile adli vakıa nöbetçisi olduğu 16/11/2018 tarihinde Sakarya İlinde muhtelif saatlerde adli vakıalara hekim ...ile intikal etmiş, gecenin ilerleyen saatlerine kadar tekrardan bir vakıa çıkabilme ihtimaline binaen Sakarya İlinin Adapazarı İlçesinde beklemiş ve en nihayetinde 03:20 sularında Sakarya İli, Karapürçek İlçesine doğru yola çıktıkları esnada Sakarya İli Karapürçek İlçesi Merkez Camii yakınlarında trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle öncelikle davalı şirket sakarya elektrik dağıtım a.ş. adına kayıtlı olduğu tespit edilecek vasıtalar ile uyap-takbis siteminden tespit edilecek gayrimenkuller üzerine; (davalı şirketin ticari hayatını etkilemeyecek ve "tedbirde ölçülülük ve orantılılık" ilkesine uygun şekilde) İİKnın 257. maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazası sonucu davacı ...' da oluşan geçici iş göremezlik zararı olarak şimdilik 100,00 TL; sürekli iş göremezlik zararı (efor tazminatı) olarak şimdilik 100,00 TL; tedavi gideri olarak da 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini taleple dava etmiştir. Tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 17.05.20243 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri iç...