DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 03.11.2022 tarihinde Danışman Personel Hizmet Sözleşmesi ve Ek Protokol imzalandığını, müvekkil şirketin davalı şirkete güvenlik firması olarak hizmet verdiğini, müvekkil şirket tarafından, 2022 yılı Kasım ve Aralık aylarına ilişkin verilen hizmetin bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalı şirket için, 30.11.2022 tarihinde ----- fatura numarası ile 14.163,26 TL ve 30.12.2022 tarihinde ----- fatura numarası ile 15.174,80 TL tutarında 2 adet fatura düzenleyerek gönderdiğini, Davalı şirket çalışanı ----- tarafından, müvekkil şirkete 09.01.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 KARAR NO : 2024/445
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 03.11.2022 tarihinde Danışman Personel Hizmet Sözleşmesi ve Ek Protokol imzalandığını, müvekkil şirketin davalı şirkete güvenlik firması olarak hizmet verdiğini, müvekkil şirket tarafından, 2022 yılı Kasım ve Aralık aylarına ilişkin verilen hizmetin bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalı şirket için, 30.11.2022 tarihinde ----- fatura numarası ile 14.163,26 TL ve 30.12.2022 tarihinde ----- fatura numarası ile 15.174,80 TL tutarında 2 adet fatura düzenleyerek gönderdiğini, Davalı şirket çalışanı ----- tarafından, müvekkil şirkete 09.01.2023 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapılmış, kalan kısım için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacağı için ---- İcra Müdürlüğü'nün ------- Sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerine anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği içi...