Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/322 · K. 2024/369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 K. 2024/369

E. 2021/322K. 2024/36924 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatanonim şirketbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatgörevli mahkemecismani zararihtiyati tedbirtazminat davasıtedbir kararımaddi ve manevi tazminatzarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilistinaf yolukusur tespitimaddi zararsebepsiz zenginleşmeuzlaşmayerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 15/12/2020 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken ... önünde seyir halinde olan aracı sollama yaptığı sırada ...'dan .... caddesini takiben ... ilçesi istikametine seyir halinde olan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete, aracının ön tampon sağ köşe kısımlarıyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında , ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkillerin desteği ...'in vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen 15.12.2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2024/369

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 15/12/2020 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesinden ... istikametine seyir halinde iken ... önünde seyir halinde olan aracı sollama yaptığı sırada ...'dan .... caddesini takiben ... ilçesi istikametine seyir halinde olan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete, aracının ön tampon sağ köşe kısımlarıyla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında , ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkillerin desteği ...'in vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen 15.12.2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün 2918 Sayılı KTK.nın 84/g maddesi ile 46/c maddesindeki kuralları ihlal ettiği, ... plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa ...'in kural ihlali yapmadığının belirlendiğini, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca .... S. Numarası ile soruşturma açıldığını, soruşturma sonunda davalı sürücü ... hakkında ... S., ... iddianame düzenlenerek Asliye Ceza Mahkemesinde dava ikame edildiğini, davalı ... AŞ.'ne kazaya ilişkin tüm evraklar ve diğer belgelerle 07.01.2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, sigorta şirketi ... nolu hasar dosyasını açarak gönderdiği maille SGK prim dökümünü, müvekkillere SGK tarafından rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmayacağı, bağlanacak veya bağlandı ise peşin sermaye değerinin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, uzlaşma veya uzlaşmamaya dair belgelerin gönderilmesi istendiğini, davalıya yazılı cevaplar verilmesine karşın davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu yolla temerrüde düştüğünü, poliçe teminatı Ferdi Kaza Vefat teminatı bulunduğunu, davalı ... AŞ.'ne kazaya ilişkin tüm evraklar ve diğer belgelerle 26.04.2021 tarihli dilekçeyle, ... aracılığıyla ... nolu gönderi numarası ile başvuru yapıldığını, tüm belgelerin davalı şirkete 27.04.2021 tarihinde ulaştığını, sigorta şirketinin bu süreçte müvekkile her hangi bir ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, müvekkillerin desteği ...'in, 15.07.1991 doğumlu olduğunu, Müteveffanın sağlığında motokurye olarak asgari ücretin üzerinde kazanç elde ettiğini, Müvekkil ...'in 24.08.2017 doğumlu olup müteveffanın oğlu olduğunu, müvekkil ...'in, müteveffanın eşi olduğunu ve 10.05.1994 doğumlu olup her hangi bir işte çalışmadığını, her iki müvekkilin de yaşamsal masraflarının müteveffa tarafından karşılandığını, müvekkil ...'în her hangi bir işte çalışmadığını, diğer müvekkil ... henüz 3 yaşında olduğunu, müteveffa Bahtiyar'ın çalışarak elde ettiği gelir dışında başkaca bir gelirleri bulunmadığını, ...'in vefatıyla birlikte müvekkil ... ve oğlu ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 339

Adli yardımla ertelenen yargılama giderlerinin tahsili

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/276

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/213

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2023/743

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2024/746

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/514

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/363

21 Mayıs 2024