Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/10/2021 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından ... marka ... model aracın şirket yetkilisinin kişisel kullanımına tahsis edilmek üzere 24.07.2019 tarihinde .... Ltd. Şti.nden 420.000,00 Euro karşılığı bedeli ödenerek satın alındığını, satın alınan söz konusu aracın müvekkilinin yetkilisi tarafından kişisel ve günlük ihtiyaçları kapsamında binek araç olarak kullanıldığını, ancak satın alınmasının hemen akabinde aracın yalnızca şahsi ihtiyaçlar için günlük olarak kullanılmasına rağmen araçtaki üretim hataları nedeniyle sürekli olarak çeşitli arızalar meydana geldiğini, bu arızaların bir kısmının ihbar olunan ... Ltd. Şti. Servisi tarafından müvekkilinin de iyiniyeti ile garanti kapsamında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2024/371
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/10/2021 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından ... marka ... model aracın şirket yetkilisinin kişisel kullanımına tahsis edilmek üzere 24.07.2019 tarihinde .... Ltd. Şti.nden 420.000,00 Euro karşılığı bedeli ödenerek satın alındığını, satın alınan söz konusu aracın müvekkilinin yetkilisi tarafından kişisel ve günlük ihtiyaçları kapsamında binek araç olarak kullanıldığını, ancak satın alınmasının hemen akabinde aracın yalnızca şahsi ihtiyaçlar için günlük olarak kullanılmasına rağmen araçtaki üretim hataları nedeniyle sürekli olarak çeşitli arızalar meydana geldiğini, bu arızaların bir kısmının ihbar olunan ... Ltd. Şti. Servisi tarafından müvekkilinin de iyiniyeti ile garanti kapsamında giderilmişse de aracın ilk yılının sonunda bu defa yakıt ve egzoz sisteminin tamamen yenilenmesi gerekliliğinin ortaya çıktığını, söz konusu arıza tespitine ilişkin yetkili servis tutanağında açıkça belirtildiği üzere arıza kullanıcıdan kaynaklanmadığını, aracın her arızalanması akabinde çok uzun süre serviste bekletildiğini ve aylarca parça beklendiği gerekçesiyle aracın kullanımının engellenmekte olduğunu, müvekkili Şirketin ciddi bir muhatap bulamaması neticesinde kabul edilemez bir zarara uğradığını, araç garantisinin ilk yılında gerçekleştirilen onarımlar, satın almayı müteakip ilk ayda (Ağustos 2019), Ocak 2020'de ve Mart 2020'de ön camın üç kez yenilenmesini, ayrıca şanzıman aksamındaki kusurların onarımını ve trafik ışıkları sensörünün yenilenmesini içerdiğini, bahse konu onarımlardan cam değişimleri müvekkilinin hesabından giderilmişse de şanzıman onarımı ve trafik sensörünün yenilenmesi, bu ayıpların üretim hatasından kaynaklanması nedeniyle araç garantisinden giderileceği belirtilerek garanti kapsamında tamir edildiğini, bununla birlikte aracın ilk yılı dolmadan Ağustos 2020de Aracın yakıt ve egzoz sistemi arıza verdiğini ve aracın kullanımını tamamen imkansız kılan ve yine üretim hatasından kaynaklanan bu arızanın ancak tüm yakıt ve egzoz sisteminin tamamen değiştirilmesi ile onarımının mümkün olabileceğinin öğrenildiğini, bahse konu arızaya ilişkin yetkili servis ... sayılı İş Emrini sunduklarını, müvekkili şirketin yaşanılan arıza ve problemleri sulh yoluyla çözmeye çalışsa da hiçbir aşamada ciddi bir muhatap bulamadığını, nitekim araç arızalanmaya devam etmiş ve son olarak bu sefer yazın en sıcak aylarında aracın klimasının bozulduğunu ve aracın yine müvekkili açısından kullanılamaz hale geldiğini, bu kapsamda her ne kadar aracın satın alındığı tarihten itibaren ortaya çıkan arızaların giderimi noktasında müvekkil tarafından yapıcı davranılmış olsa da yakıt ve egzoz sis...