DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle takip konusu borç bakımından teminatı mukabilinde ihtiyati tedbir konulması ve takibe konu borç bakımından borçlu olmadıklarının tespitinin gerektiğini, yüklenici ... Nakliyat İnş. Şirketinin 10/12/2019 tarihli borcu kabul ve ikrar belgesinde Erzurum .... İcra Müdürlüğüne hitaben "müdürlüğünüzde işlem gören 2019/... E sayılı dosya kapsamında ... Genel Müdürlüğünün ...bankasında bulunan hesabına bloke konulduğunu öğrenildiğini, anılan...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/485 KARAR NO : 2024/1031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/320 Esas, 2023/888 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle takip konusu borç bakımından teminatı mukabilinde ihtiyati tedbir konulması ve takibe konu borç bakımından borçlu olmadıklarının tespitinin gerektiğini, yüklenici ... Nakliyat İnş. Şirketinin 10/12/2019 tarihli borcu kabul ve ikrar belgesinde Erzurum .... İcra Müdürlüğüne hitaben "müdürlüğünüzde işlem gören 2019/... E sayılı dosya kapsamında ... Genel Müdürlüğünün ...bankasında bulunan hesabına bloke konulduğunu öğrenildiğini, anılan borcun ...'nin borcu olmadığını, şirketçe ... Genel Müdürlüğünden ihale kapsamında yapımı taahhüt edilen Yakutiye- Aziziye Kanalizasyon inşaatı işinde kullanılan 800 mm.çapındaki boruların bedeli olduğu, boruların şirket tarafından ...ISI müh. Şti den alındığını, boru bedelinin ...ISI şirketine ... ye şirketçe teklif edilen fiyat üzerinden ödeneceğinin taahhüt edildiğini, ...'den şirkete 3 nolu hak ediş karşılığında 531.062,00 TL boru bedeli ödendiğini, ödenen bu bedelin ... IS şirketinin hesabına şirket tarafından ödendiğini, ödemeye ilişkin dekontun ekte sunulduğu" şeklinde beyanda bulunduğunu, davanın haklılığını ortaya koyan en kuvvetli delil olduğunu, davacı kurumun genel müdürlüğünün 2018 yılı yatırım programında bulunan 07/06/2018 tarihli sözleşme ile yüklenici ... inş. Şirketinin uhdesinde bulunan 1.120.150,00 TL sözleşme bedeli Yakutiye ve Aziziye İçme Suyu ve Kanalizasyon İnş" yapı işinin ihale edildiği ve bitirildiğini, yüklenici ... inş.şirketinin idareye dilekçe vererek iş kapsamında bulunan ...'lük hat için sözleşmede bulunan miktarda 2504m ...'lük korige kanalizasyon borusu satın aldığını, ancak hattın bir kısmı yapılamadığı için borunun tamamının kullanılamadığını, bu yüzden mağdur olduğunu belirttiğini ve kalan boruların idare tarafından alınmasını talep ettiğini, bu talep üzerine yönetim kurulunun 2018/... karar sayılı kararı ile yüklenici ... şirketinden kamu yararı göz önüne alınarak yüklenicinin ihalede borular için verdiğini, ihzarat bedeli üzerinden söz konusu 630 m 0 800'lük borunun idari tarafından alınması yükleniciye borular için yapılacak ödemenin ise ihzarat bedeli üzerinden hesaplanarak müteahhidin hak edişine dahil edilerek ödenmesine karar verildiği, ... inşaat şirketi ile yüklenici ... İnş şirketi arasında 27/11/2018 tarihli dilekçesi ile sözleşme imzaladık...