Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/191 · K. 2024/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 K. 2024/378

E. 2024/191K. 2024/37827 Mayıs 2024
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayelgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, yıllarca otel işletmeciliği yaptığını, meydana gelen ekonomik devalüasyon ve şirketin tek ortağının yaşının ilerlemiş olması sebebiyle müvekkili aktif çalışmayı bıraktığını ve sadece kira geliri elde ettiğini, bu sebeple müvekilinin resmi adresini ortak kullanım olan e-ofise taşıdığını, e-ofiste arşiv yapılacak veya evrak depolanacak bir bölüm bulunmadığını, şirketin tek ortağı olan ... , ...'nin evraklarını yine kendine ait olan ... Mah. ... No: .../Antalya adresinde tek bir arşiv deposunda sakladığını, 13/02/2024 tarihinde Antalya ilindeki aşırı yağışın su baskını ve sel felaketine sebep olduğu yağış nedeniyle davacının evraklarının bulunduğu "... Mah. ... Sok. No: ... Kat .../Antalya'' adresini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayelgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, yıllarca otel işletmeciliği yaptığını, meydana gelen ekonomik devalüasyon ve şirketin tek ortağının yaşının ilerlemiş olması sebebiyle müvekkili aktif çalışmayı bıraktığını ve sadece kira geliri elde ettiğini, bu sebeple müvekilinin resmi adresini ortak kullanım olan e-ofise taşıdığını, e-ofiste arşiv yapılacak veya evrak depolanacak bir bölüm bulunmadığını, şirketin tek ortağı olan ... , ...'nin evraklarını yine kendine ait olan ... Mah. ... No: .../Antalya adresinde tek bir arşiv deposunda sakladığını, 13/02/2024 tarihinde Antalya ilindeki aşırı yağışın su baskını ve sel felaketine sebep olduğu yağış nedeniyle davacının evraklarının bulunduğu "... Mah. ... Sok. No: ... Kat .../Antalya'' adresini sel bastığını, sel baskını nedeniyle itfaiyeye haber verildiğini ve zemin kattaki tavana kadar ulaşılan sel suyu güçlükle tahliye edilebildiğini, 13.02.2024 tarihinde müvekkilin iradesi dışında meydana gelen bu su baskını sebebiyle işyeri ile ilgili resmî evrak ve belgeleri yok olduğunu, kullanılamaz hale gelen belgelerin listesini gösterir tutanağın ekte sunulduğunu, meydana gelen sel felaketi neticesinde işletmenin zemin kat deposunun içerisindeki tüm malzemelerin ve belgelerin tamamen kullanılamaz hale geldiğini gösterir nitelikteki fotoğraflarında ekte sunulduğunu, selden sonra belgelerin bulunduğu zemin kata müvekkili tarafından hiç dokunulmamış olup, olduğu gibi durmadığını, küf, koku ve farelenme başladığını, fazlaya ilişkin sair her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla öncelikle tensip zaptı ile keşfe gelinmesini, aksi halde 2015 yılı resmi defterleri (Senatalya ünvanı), 2020 -2021 yıllarına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları), 2022 yılı ocak-şubat-mart-nisan aylarına ait gelir-gider fatura ve gider belgeleri (alış ve satış faturaları) zayi olmuş olup, işbu resmî evrakların zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ticaret sicil gazetesi kayıtları, itfaiye su baskını raporu, emniyet kayıtları, hasar dosyası celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacı vekili Mahkememizin 27/05/2024 tarihli duruşmasında söz alarak, ''Davacı vekilinden soruldu: her ne kadar dava dilekçesi talep sonucunda Senantalya unvanı ile olan belgelere deyinmiş ve aynı zamanda 2020, 2021 ve 2022 yılı fatura ve gider belgelerinin zayi olduğunun tespitini talep etmiş isek de, talebimiz grup şirketlerden olan diğer şirketlerden birinin zayi talebi ile karıştırılmıştır, sehven yapılan hatayı talep sonucumuzun sadece davacı şirketin 2011-2015 yılları arasındaki resmi defterleri ve 2015 yılına ait fatura ve gider belgelerine iz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2024/367

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2024/136

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2023/824

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 · K. 2024/256

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2023/952

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/223

15 Nisan 2024