DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Şubesinin ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 610.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ile keşide eden ... arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi kalmadığından ötürü çekin iadesi gerektiğini, ancak müvekkilin çeki kaybetmesi hasebiyle söz konusu iade yapılamadığını, çekin tarihinin geçtiğini, bankayla yapılan görüşmeler neticesinde de çekin bankaya ibraz edilmediğinin öğrenildiğini belirterek, .... Şubesinin .... IBAN numaralı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/387
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Şubesinin ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 610.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ile keşide eden ... arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi kalmadığından ötürü çekin iadesi gerektiğini, ancak müvekkilin çeki kaybetmesi hasebiyle söz konusu iade yapılamadığını, çekin tarihinin geçtiğini, bankayla yapılan görüşmeler neticesinde de çekin bankaya ibraz edilmediğinin öğrenildiğini belirterek, .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 610.000,00-TL tutarındaki 31/01/2024 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ("TTSG") ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; .... Şubesi hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 610.000,00-TL tutarındaki 31/01/2024 vade tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-İyiniyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/05/2024
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı