Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " 08/05/2021 tarihinde ..... Üzerinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün davalı ... olduğunu, taraflarınca değer kaybı ödemesi için kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın trafik sigortası olarak gözüken ... AŞ.e başvurduklarını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ve faize bedel artırımı ve ıslaha ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, Davalı ...'in oluşan değer kaybına ilişkin zarar nedeniyle yüzde yüz kusurlu olduğunun tespitini, araç değer kaybı zarar tutarı için şimdilik 50,00-TL zararın yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2024/376 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/376
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - .... .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " 08/05/2021 tarihinde ..... Üzerinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün davalı ... olduğunu, taraflarınca değer kaybı ödemesi için kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın trafik sigortası olarak gözüken ... AŞ.e başvurduklarını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ve faize bedel artırımı ve ıslaha ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, Davalı ...'in oluşan değer kaybına ilişkin zarar nedeniyle yüzde yüz kusurlu olduğunun tespitini, araç değer kaybı zarar tutarı için şimdilik 50,00-TL zararın yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini " talep ve dava ettiği, 24/04/2024 tarihli değer artırım dilekçesi ile " değer kaybı için 5.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine" karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile " Davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun 08/05/2021 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin bu tutarın mutlak suretle ödeneceğini ve davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, cevaplarının ve itirazlarının kabulünü, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. Davalı ... tarafından savunmada bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden ... numaralı sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine 18/02/2023 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin, aracın önceki hasar dosya suretlerinin getirtildiği , görülmüştür. Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmış ...