Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Davalı adına ... numara ile tescilli¸ markasının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; .Davalı adına ... numara ile tescilli ¸ markasının kullanılmayan tüm mallar yönünden iptali ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, sulh çerçevesinde ikame ettikleri iş bu davayı HMK 123. Madde kapsamında geri aldıklarını beyan etmiş, davalı vekili ise bilahare sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile geri almaya onay verdiğini açıklamış, bu kapsamda karar verilmesini talep etmiştir. HMK 123. Madde kapsamında düzenlenen davanın geri alınması kapsamındaki...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/154
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Davalı adına ... numara ile tescilli¸ markasının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; .Davalı adına ... numara ile tescilli ¸ markasının kullanılmayan tüm mallar yönünden iptali ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, sulh çerçevesinde ikame ettikleri iş bu davayı HMK 123. Madde kapsamında geri aldıklarını beyan etmiş, davalı vekili ise bilahare sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile geri almaya onay verdiğini açıklamış, bu kapsamda karar verilmesini talep etmiştir. HMK 123. Madde kapsamında düzenlenen davanın geri alınması kapsamındaki talep ve muvafakat nazara alınarak, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-HMK 123. Madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç tahsiline yer olmadığına, 3-Sulh sözleşmesi kapsamındaki anlaşma gereğince taraflarca yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, 5-Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi sebebiyle ihtiyati tedbir kararının devamında hukuki yarar kalmadığından tedbir kararının kaldırılmasına, TPMK'ya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır