DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/536 Esas KARAR NO : 2024/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Davaya konu çeke ilişkin davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde davaya konu çekin keşidecisi tarafından davacıya lehtar olacağı şekilde düzenlenerek verildiği ve dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin yer aldığı anlaşılmıştır. Çek iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir (e TTK. m. 672, YTTK. m. 760). Davacı, iptalini talep ettiği çekin verildiği banka ve şubesini, hesap ve çek numarası ve çek tutarı mahkemeye bildirmiş olup sunduğu beyan dilekçesi de dikkate alındığında davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının elinde ilgili çekin kaybolduğu hususu kabul edilmiştir. Dava konusu, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ..Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu bir adet çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... BANKASI A.Ş. ...ŞUBESİ'ne ait keşidecisi ...Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge...