Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ldt.Şti. olarak ... vergi numarası olan firmasının 2023 yılında tasfiye sürecinin sona ermesi nedeniyle vergi dairesine ödemeler sonucu oluşan fazla miktarın, şirketin tasfiyesinin tamamlanmasına rağmen kendisine iade edilmediğini, 2021/1-12 dönemi kurumlar vergisi fazla ödeme miktarı, vergi dairesinde emanet hesabında tutulduğunu, firması kapandığı için bu alacağımı tahsil edebilmem için şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenle, alınan iznin alınması ve sadece emanet hesabında bulunarı, miktarın firmamıza iadesi için Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO : 2024/393 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ldt.Şti. olarak ... vergi numarası olan firmasının 2023 yılında tasfiye sürecinin sona ermesi nedeniyle vergi dairesine ödemeler sonucu oluşan fazla miktarın, şirketin tasfiyesinin tamamlanmasına rağmen kendisine iade edilmediğini, 2021/1-12 dönemi kurumlar vergisi fazla ödeme miktarı, vergi dairesinde emanet hesabında tutulduğunu, firması kapandığı için bu alacağımı tahsil edebilmem için şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenle, alınan iznin alınması ve sadece emanet hesabında bulunarı, miktarın firmamıza iadesi için Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tasfiye memuru şirket adına yapılacak vergi iadesinin alınabilmesi için dava konusu Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava dilekçesi içeriği ile davanın açılmasına davalı ... Müdürlüğünün sebebiyet vermemiş olması yanı sıra davanın davacı tasfiye memurunun ihyasını istediği şirketin tasfiyesi sırasında vergi dairesinden alınması gereken vergi iadesinin alınmadan tasfiyenin kapatılmasından dolayı davanın açılmasında kusur ve sorumluluğun davacı tasfiye memuruna ait olması nedeniyle usul ekonomisi gereği davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden davalı taraf davaya cevap verememiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin .../İstanbul olduğu, şirketin 06/11/2023 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu davacının yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu tasfiyenin sona ermesi üzerine sicilden terkin olunan ilgili şirketin vergi dairesinden alacağı vergi iadesinin alınabilmesi için şirketin ihyasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket o...