DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 30.01.2006 tarih ve ... tescil nolu ... + Şekil ticaret markasının 19.sınıfta sayılan ürünler yönünden tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin granit emtiası üretimi ile iştigal eden bir firma olup, davalı tarafından müvekkili şirketin tescilli markasına tecavüz teşkil eden eylemlerinin varlığı iddia edilerek İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/79 Esas sayılı dosyasında tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, men'i, internet alan adının terkini, markaya tecavüzün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1866 Esas KARAR NO: 2024/1046 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2020/381 E. - 2022/131 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 30.01.2006 tarih ve ... tescil nolu ... + Şekil ticaret markasının 19.sınıfta sayılan ürünler yönünden tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin granit emtiası üretimi ile iştigal eden bir firma olup, davalı tarafından müvekkili şirketin tescilli markasına tecavüz teşkil eden eylemlerinin varlığı iddia edilerek İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/79 Esas sayılı dosyasında tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, men'i, internet alan adının terkini, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve maddi/manevi tazminat istemiyle dava açıldığını, anılan davada müvekkili şirket vekilince davalıya ait markanın SMK'nun 9.maddesinde öngörülen (5) yıl boyunca aralıksız olarak ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptalinin gerektiği def'i olarak ileri sürülmüş ise de; mahkemece bu istemin süresinde yapılmadığından bahisle incelemeye alınmadığını, davalı tarafından adına tescilli markanın, tescilli olduğu 19.sınıfta yer alan "Doğal Taşlar", "Doğal veya yapay taşlardan iç ve dış cephe, mekan ve zemin kaplamaları" emtialarında tescil edildiği tarihten bu güne kadar hiç kullanılmadığını belirterek, davalıya ait ... sayılı marka tescilinin, kullanmama sebebine bağlı olarak "...", "... veya yapay taşlardan iç ve dış cephe, mekan ve zemin kaplamaları; karolar, fayanslar, kaldırım taşları,bordür taşları" emtiaları yönünden beş yıllık kullanmamanın tespiti tarihinden itibaren iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; tescilli markasını tescil tarihinden itibaren aralıksız olarak ciddi bir biçimde kullandığını, bu kullanıma ilişkin, örnek teşkil etmek üzere, 30/05/2011, 26/03/2014,11/11/2015, 01/11/2016, 29/12/2017, 15/11/2018 ve 15/02/2019, 25/11/2020 tarihli faturaları dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, gerek görülmesi halinde, müvekkili şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden şirkete ait faturaların celbini talep ettiklerini, öte yandan müvekkilinin tescilli markasını kullandığına dair ispat niteliğinde banka hesapları olduğunu ve somut örnek teşkil etmesi adına ... Bankası Dudullu Şubesi'nden ... Kadıköy Şubesi'ne gönderilen EFT' talimatının bir örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, ayrıca, Google Street View 360 uygulamasından (Google Sokak Görünümü) üzerinden Eylül 2015, Aralı...