DAVANIN KONUSU:Şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ve sicil kaydının düzeltilmesi Taraflar arasındaki davacının ortaklıktan çıktığının tespiti ve sicil kaydının silinmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketteki 400 payını Beyoğlu ... Noterliğinin 04.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, söz konusu devirden sonra ticaret siciline herhangi bir müracaat yapılmadığını, devirden sonra hisseyi devir alan davalı ...'ın şirkete herhangi bir müracaatta bulunmadığını, devrin geçerliliği için genel kuruldan karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/758 KARAR NO: 2024/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2023/78 E. - 2024/107 K. DAVANIN KONUSU:Şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ve sicil kaydının düzeltilmesi Taraflar arasındaki davacının ortaklıktan çıktığının tespiti ve sicil kaydının silinmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketteki 400 payını Beyoğlu ... Noterliğinin 04.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, söz konusu devirden sonra ticaret siciline herhangi bir müracaat yapılmadığını, devirden sonra hisseyi devir alan davalı ...'ın şirkete herhangi bir müracaatta bulunmadığını, devrin geçerliliği için genel kuruldan karar ve onay alma şartını yerine getirmediğini, davacının hissesini devredip genel kurulda onay ve ticaret sicile tescil için tasarruf hakkı bulunmadığından herhangi bir işlem yapmadığını, devir işlemini yaptıktan sonra bunun ticaret siciline işlendiğini ve şirketten kaydının silindiğini sanarak hareket ettiğini, yakın zamanda kaydın halen durduğunu fark edince ticaret sicile yaptığı yazılı başvurusunun, başvurusu alınmadan alınmadan talebinin şifahi olarak reddedildiğini, sonuç olarak davacının davalı şirkette var olan hissesini davalı ...'a devrettiği halde söz konusu devir işleminin şirket defterine işlenmediği gibi müvekkilinin sicildeki ortaklık kaydının da silinmediğini, TTK'nın 598/2 maddesi gereği söz konusu işlemi sicile bildirmekle davalıların görevli olduğunu, davalıların bu devri diğer davalı Ticaret Sicile bildirmediğinden ve yasal bildirim süresi geçtiğinden dolayı bu davayı açmak zorunda kaldığını, davacının bu dava ile ortaklıktan çıkma belgesinin ortaklık defterine işlenmesi ve ticaret sicilden ortaklık kaydının silinmesini amaçladığını ileri sürerek, davacının davalı şirketten pay devri suretiyle çıktığının kabulüne ve ticaret kayıttan ortaklık kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline yapılan yazılı bir başvuru bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, açılan davanın ortaklıktan çıkma istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın Limited şirket pay devir sözleşmesine istinaden davacının ortaklıktan çıkma talep edip edemeyeceği ortaklıktan çıkma...