Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş isimli şirket hisselerini 28.11.2019 tarihli olarak davalı ...a devrettiğini, diğer davalı ... ile ticaret odasında işlemleri hallettiklerini, ...nin devralan imzasına ihtiyaç olmadığını, işlemlerin halledildiğini söylediğini, daha sonra şirketin devir olmadığını öğrendiğni, kendi adına devam ettiğini öğrendiğini, devir işleminin yapılması ile şirket hisselerini devrettiğinin tespitini talep etmiştir.Davalılar davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/717 KARAR NO: 2024/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07.11.2024 NUMARASI: 2023/390 Esas - 2023/979 Karar DAVA: Şirket hisselerinin devrinin tespiti. Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş isimli şirket hisselerini 28.11.2019 tarihli olarak davalı ...a devrettiğini, diğer davalı ... ile ticaret odasında işlemleri hallettiklerini, ...nin devralan imzasına ihtiyaç olmadığını, işlemlerin halledildiğini söylediğini, daha sonra şirketin devir olmadığını öğrendiğni, kendi adına devam ettiğini öğrendiğini, devir işleminin yapılması ile şirket hisselerini devrettiğinin tespitini talep etmiştir.Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava konusu ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin ticaret odası kayıtları ile ticaret sicil gazetesi ilanlarının incelenmesinde, davacının şirketin tek ortağı ve yetkili müdürü olduğu, şirket paylarının tamamının nama yazılı olduğu görülmüştür. Anonim şirketin nama yazılı paylarının devri ciro ve zilyetliğin devri ile mümkün olmakla, ayrıca şirket pay defterine kayıt ile nama yazılı pay devrinin devralan ve şirket açısından sonuç doğurması söz konusudur. Davacının halen şirketin tek ve yetkili ortağı olduğu, dava açarak tespitini istediği devir hususunu, şirket pay defterine şirket yöneticisi olarak kaydetmek ve devrin bu şekilde sonuç doğurmasını sağlamak hususunda yetkili olması çerçevesinde, davacının işbu dava ile elde etmek istediği sonucu, başka bir şekilde elde etmesi mümkün olduğundan, işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı yönünden ise hukuki yarar yokluğundan reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... Tekstil şirketi davalı ...'a devredip, diğer davalı ... ile ticaret odasında işlemleri hallettikten sonra devralanın imzasına ihtiyaç olmadığı ve işlemlerin halledildiği tarafına söylendikten daha sonra şirketin devir olmadığı, şirketin kendi adına devam ettiğini çok daha sonra öğrendiğini, bu sebeple şirketin devir işleminin yapılmasını talep ettiğini, ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin ticaret odası ka...