DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.- ... Şubesi, ...Seri Nolu, ...Hesap Nolu, ... Şirketi (VKN:...) keşidecisi, 24/02/2024 Vadeli, 51.056,00-TL meblağlı çek, müvekkili şirket lehine keşide edilen çekin tahsilat makbuzu ile müvekkil şirkete teslim edildiğini, talep konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirkette bulunan diğer evrakların arasına konulduğunu, ancak müvekkili tarafından çekin kaybolduğu ya da çalındığının fark edildiğini, müvekkili şirkette talep konusu çeki tüm arama ve araştırmalar rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkette bulunmayan çekle ilgili herhangi bir hırsızlık şüphesine ve duyumuna...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/132 Esas KARAR NO : 2024/407
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.- ... Şubesi, ...Seri Nolu, ...Hesap Nolu, ... Şirketi (VKN:...) keşidecisi, 24/02/2024 Vadeli, 51.056,00-TL meblağlı çek, müvekkili şirket lehine keşide edilen çekin tahsilat makbuzu ile müvekkil şirkete teslim edildiğini, talep konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirkette bulunan diğer evrakların arasına konulduğunu, ancak müvekkili tarafından çekin kaybolduğu ya da çalındığının fark edildiğini, müvekkili şirkette talep konusu çeki tüm arama ve araştırmalar rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkette bulunmayan çekle ilgili herhangi bir hırsızlık şüphesine ve duyumuna rastlanılmadığını, talep konusu çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, rıza dışı elden çıkan/zayii olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirket mağdur olacağını, keşide tarihi yaklaşan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, mahkemeniz nezdinde yapılacak yargılama neticesinde talep konusu çekin iptali için dava açtıklarını, çekin bankalardan tahsilinin önlenmesi için tedbiren ödeme yasağının konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (çek iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu; ... A.Ş.- ... Şubesi,... Seri Nolu, ... Hesap Nolu, ... Şirketi (VKN:...) keşidecisi, 24/02/2024 Vadeli, 51.056,00-TL bedelli çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çek yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekild...