Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2024/646
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 K. 2024/646

E. 2024/91K. 2024/6464 Haziran 2024
çek iptaliihtiyati tedbiriptal davasılimited şirketiptal kararıödeme yasağıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin ... TC kimlik numaralı ...dan ciro yoluyla aldığı keşidesinin ... Pastacılık Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, lehdarı ... olan, keşide tarihi 30.01.2024 olan, keşide yeri ... olan 700.000 (YEDİYÜZBİNTÜRKLİRASI) TLlik 1 adet tacir çekin tahsil edilmesi için eşi maktül) ...'yi ...''ın yanına gönderdiğini, ... tarafından söz konusu çekin cirolanarak müvekkilinin eşi maktül ...'ye teslim edildiğini, 05.07.2023 tarihinde ise müvekkilinin eşi ...'nin kent meydanı AVM. önünde yanında çalışanları olan sanık ... tarafından öldürüldükten sonra yağmalanmış olup olay yerinden de maktulün çantasında bulunan çekler ve senetleri de alarak kaçtığını, sanık ...'un işbu aşada ... 4.Ağır...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.

DAVALI : Hasımsız DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin ... TC kimlik numaralı ...dan ciro yoluyla aldığı keşidesinin ... Pastacılık Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, lehdarı ... olan, keşide tarihi 30.01.2024 olan, keşide yeri ... olan 700.000 (YEDİYÜZBİNTÜRKLİRASI) TLlik 1 adet tacir çekin tahsil edilmesi için eşi maktül) ...'yi ...''ın yanına gönderdiğini, ... tarafından söz konusu çekin cirolanarak müvekkilinin eşi maktül ...'ye teslim edildiğini, 05.07.2023 tarihinde ise müvekkilinin eşi ...'nin kent meydanı AVM. önünde yanında çalışanları olan sanık ... tarafından öldürüldükten sonra yağmalanmış olup olay yerinden de maktulün çantasında bulunan çekler ve senetleri de alarak kaçtığını, sanık ...'un işbu aşada ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyası ile yargılanmakta olduğunu, sanık ... tarafından yağmalanan müvekkiline ait çeklerin bir kısmının ... Cinayet Büro Amirliğine yakalandığı anda teslim edildiğini, 07.07.2023 tarihinde ... Cinayet Büro Amirliğine ... Oto isimli işyerinin sahibi olan ... giderek, "olaydan hemen sonra şüpheli ...'un kendisine ait işyerine gittiğini ve hiçbir şey söylemeden işyerinden ayrıldığını, daha sonra ise sabah ile gittiklerinde tesadüfen çekmecesinde 21 adet müvekkile ait çek bulduğunu ve bu çeklerin de şüpheli ... tarafından çekmeceye konulmuş olabileceğini söyleyerek" 21 adet müvekkiline ait çeki Cinayet Büro Amirliğine teslim ettiğini, olay günü müvekkilinin eşi olan ...'nin üzerinde davacı müvekkiline ait toplamda 42 milyon TL bedelli çek olup işbu çeklerden sadece 11milyonTL bedelli olan işbu aşamada teslim alınabildiğini, müvekkilinin eşinin olay günü ... TC kimlik Numaralı ...dan ciro yoluyla aldığı tahsil ettiği keşidesinin ... Pastacılık Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek lehdarı ... olan, keşide tarihi 30.01.2024 olan, keşide yeri ... olan 700.000(YEDİYÜZBİNTÜRKLİRASI) TLlik 1 adet çeki işbu tarihe kadar bulamadığını, söz konucu çeklerin müvekkilinin eşinin öldürüldüğü anda şüpheli ... tarafından yağmalandığı şüphelinin beyanları ile sabit olup, bir kısım çekin ise şüpheli tarafından müvekkilinin çalıştığı ... Oto isimli işyerinde ki bir çekmeceye bırakıldığı da yine Cinayet Büro Amirliği tarafından tutulan tutanaklarla sabit olduğunu, söz konusu suça konu yağmalanmış çeke ilişkin olarak kötüniyetli 3.kişilerin, çalınan çeklerin karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesi olduğunun açıkça belli olduğunu, söz konusu çekin iptalini sağlamak ve kötüniyetli kişiler tarafından çekin bankadan tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2024/664

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/823 · K. 2024/820

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2024/811

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/185

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1130 · K. 2025/890

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1261 · K. 2025/832

17 Temmuz 2025