Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------onaylı esas mukavelesi ile--------- tescil ve ilan edilmiştir. Davacı ---- % 50 payına, davalı -------- şirketin kalan % 50 payına sahip olduğu, müvekkili ile davalı---- şirkette eşdeğer paylara sahip ortak olduğu, şirketin müdürleri seçilen------ ahzu kabz yetkisi ve müşterek imzaları ile temsil ve ilzama yetkili olduklarını,------- şirket gelirlerinden kendisine özel menfaat sağlaması, eşinin şirkette muhasebeci olarak çalıştırması ve eşi ile birlikte müvekkili limited şirket ortaklığından dışlaması ve şirket çıkarlarına aykırı davranması neticesinde ortaklıktan çıkarılmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ------- müvekkili tehdit etmesi , müvekkile karşı hakarette bulunması, ısrarlı bir şekilde takip ettirmesinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/454 Esas KARAR NO:2024/461 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------onaylı esas mukavelesi ile--------- tescil ve ilan edilmiştir. Davacı ---- % 50 payına, davalı -------- şirketin kalan % 50 payına sahip olduğu, müvekkili ile davalı---- şirkette eşdeğer paylara sahip ortak olduğu, şirketin müdürleri seçilen------ ahzu kabz yetkisi ve müşterek imzaları ile temsil ve ilzama yetkili olduklarını,------- şirket gelirlerinden kendisine özel menfaat sağlaması, eşinin şirkette muhasebeci olarak çalıştırması ve eşi ile birlikte müvekkili limited şirket ortaklığından dışlaması ve şirket çıkarlarına aykırı davranması neticesinde ortaklıktan çıkarılmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ------- müvekkili tehdit etmesi , müvekkile karşı hakarette bulunması, ısrarlı bir şekilde takip ettirmesinden dolayı ortaklar arasındaki güven ilişkisi zedelendiği ve çekilmez hale geldiği, müvekkilinin şimdilik tespit edebildiği ----- sakinlerince yapının ortak gideri olan son ödeme tarihi ----tutarlı elektrik faturaları ile ----- tutarlı su faturası bedellerini davalı ----------- hesabına gönderildiğini, davalı yan bilgisi dahilinde olmasına rağmen fatura bedellerinin muaccel oldukları tarihlerde ödemelerini gerçekleştirmeyerek şirketi zarara uğrattıklarını, bu duruma ilişkin olarak site sakinleri tarafından " geciken ve yatırılmayan faturaların yasal gecikme faizlerinin yatırılmasını yatırılmadığı takdirde bina sakinleri olarak yasal yola başvuracaklarına" dair ihtarda bulunulduğu,-------- sorumlulukları yerine getirmeyerek şirketi ve şirketin itibarını zarara uğratmakta, aynı zamanda şirkete karşı sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerine aykırı davrandığını, davalı ------ menfaatleri için kullandığını, şirket demirbaşlarından olan ---- model---- şirket işlerinde kullanılması gerekirken davalı ---- tarafından şahsi menfaatleri için kullandığı, ------marka aracın sicil kaydında ------ olarak kayıtlı olmasına karşın araç sürekli bir şekilde ------ zilyetliğinde ve şahsın özel işleri için kullanarak şirketi zarar uğrattıklarından bahisle şirketin idare edilmesi için ivedi olarak kayyum atanmasına, davalının ---- ---- ortaklığından çıkarılmasına, davalıya ait %50 hissenin şirkete devrine, bu taleplerinin reddi halinde şirketin feshine, şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır...