Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... Otokent ... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 29/04/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 650.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... ... Bankası ...'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... ... Bankası ... Otokent ... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 29/04/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 650.000,00 TL bedelli çekin takas merkezi aracılığı ile ... Tarımsal Ürünler Gıda Hayvancılık Nakliye İnşaat Otomotiv İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. 14/05/2024 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... Otokent ... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 29/04/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 650.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... ... Bankası ...'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... ... Bankası ... Otokent ... Şubesine ait, Keşidecisi ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 29/04/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 650.000,00 TL bedelli çekin takas merkezi aracılığı ile ... Tarımsal Ürünler Gıda Hayvancılık Nakliye İnşaat Otomotiv İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. 14/05/2024 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili istirdat davası açmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNATIN KARAR KESİNLEŞTİKTEN 1 AY SONRA İADESİNE, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/06/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı