DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 24.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'ne ait ... çek seri numaralı 25.04.2022 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeki çaldırdığını, açıklanan bu nedenle; zarara uğramasının önlenmesi için kendi rızası dışında elinde çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ve tüm dosya kapsamı. Dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı tarafça,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2024/48
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 24.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'ne ait ... çek seri numaralı 25.04.2022 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeki çaldırdığını, açıklanan bu nedenle; zarara uğramasının önlenmesi için kendi rızası dışında elinde çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ve tüm dosya kapsamı. Dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı tarafça, hasımsız olarak açılan işbu davada, davacı tarafın 18/10/2024 tarihinde yapılan duruşmasına katılmadığı, belgelendirilmiş mazeret de gönderilmediği anlaşılmış ve duruşma (başvuruya bırakıldığı) tarihi olan 18/10/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesine yönelik bir talepte bulunumadığı anlaşıldığından davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 18/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla HMK 320/4 hükmü gereği işlemden kaldırıldıktan sonra 3 aylık süre içerisinde yenilenmeyen dosyanın işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır