DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, bunun karşılığında - fatura/faturalardan 708,794,52 TL tutarlı toplam alacaktan 608,794,52 TL sini ödediğini ve 100,000,00 TL bakiye ödenmemiş olduğunu müvekkiline bu miktar borcunun bulunduğunu, Davalı hakkında bu alacak sebebiyle .... lera Müd, ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, somut olayda davalının borca itiraz dilekçesinden görüleceği üzere davalı borçlu davacı müvekkilinin alacağına soyut ve gerekçesiz bir şeklilde sebep dahi göstermeksizin itiraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/276 Esas KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, bunun karşılığında - fatura/faturalardan 708,794,52 TL tutarlı toplam alacaktan 608,794,52 TL sini ödediğini ve 100,000,00 TL bakiye ödenmemiş olduğunu müvekkiline bu miktar borcunun bulunduğunu, Davalı hakkında bu alacak sebebiyle .... lera Müd, ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, somut olayda davalının borca itiraz dilekçesinden görüleceği üzere davalı borçlu davacı müvekkilinin alacağına soyut ve gerekçesiz bir şeklilde sebep dahi göstermeksizin itiraz edildiğini belirterek borçlu davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu için %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, masraf ve /ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir ... hazırladığı 19.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının davalıdan asıl alacağının 100.000,00 TL icra tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faiz ise 1.560,96 TL olabileceğini" mütalaa etmiştir. Tarafların iddası ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde; davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, davacı yanın defter kayıtlarına göre davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğu anlaşılmış olmakla; itirazın i...