Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti'ne ait Adana 15. Noterliğinin 22/07/2010 tarihli ve ... yevmiye onaylı karar defterinin işyerinde yapılan araştırmalar sonucunda kaybolduğunun farkına varıldığını belirterek zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden .... Ltd. Şti ile ilgili ticaret sicil dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Duruşmanın 08/02/2022 günlü celsesinde davacı...şirket yetkilisinin imzası ile onayladığı beyanında, kendisinin .... Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, eldeki davayı bu şirketin yetkilisi sıfatıyla şirket adına açtığını, şirketin 6-7...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/497 KARAR NO : 2022/131
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... LTD. ŞTİ. - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti'ne ait Adana 15. Noterliğinin 22/07/2010 tarihli ve ... yevmiye onaylı karar defterinin işyerinde yapılan araştırmalar sonucunda kaybolduğunun farkına varıldığını belirterek zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden .... Ltd. Şti ile ilgili ticaret sicil dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Duruşmanın 08/02/2022 günlü celsesinde davacı...şirket yetkilisinin imzası ile onayladığı beyanında, kendisinin .... Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, eldeki davayı bu şirketin yetkilisi sıfatıyla şirket adına açtığını, şirketin 6-7 yıldır aktif olmadığını, daha önce ilki 2014 tarihinde, daha sonra da 2017 ve 2020 yıllarında olmak üzere üç defa taşındıklarını, bu taşınma sırasında şirketin defter ve evraklarının kolilenip taşındığını, daha sonra şirketlerini aktif hale getirme çalışmaları yaparken 2021 yılının Mart ayında şirketin karar defterinin bulunmadığını ve kaybolduğunu fark ettiklerini, bu nedenle zayi nedeniyle eldeki talepte bulunduklarını, taleplerinin kabulüne karar verilmesine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi" denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceği anlatılmaktadır. Bu meyanda, tacirin elinde olmayan benzer olaylarda maddenin kapsamı içindedir. Ancak, hangi olaya dayandırılsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir (Yargıtay 11.HD'nin 2016/6084 Esas-2018/155 Karar sayılı ve 10/01/2018 günlü kararı). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82.maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgeler sayılmış ve bunları saklama süreleri gösterilmiştir. Anılan yasa maddesinin 7.fıkrasında ise, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su bask...