Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/02/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... şirketi, ZMMS kapsamında sigortacısı davalı ... ... sigorta şirketi, Kasko poliçesi kapsamında sigortacısı davalı ... Sigorta şirketi olan ... plakalı otobüsün müvekkili aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini ve müvekkilinde ciddi oranda daimi sakatlığın mevcut olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ile de müvekkilinin oluşan kazada kusursuz olduğunun ortada olduğunu, kaza nedeniyle Karapınar C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/02/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... şirketi, ZMMS kapsamında sigortacısı davalı ... ... sigorta şirketi, Kasko poliçesi kapsamında sigortacısı davalı ... Sigorta şirketi olan ... plakalı otobüsün müvekkili aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini ve müvekkilinde ciddi oranda daimi sakatlığın mevcut olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ile de müvekkilinin oluşan kazada kusursuz olduğunun ortada olduğunu, kaza nedeniyle Karapınar C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı şirketçe yapılan 98.986,45TL'nin ödemenin yetersiz olup müvekkilde oluşan sakatlık durumunu karşılamaktan uzak olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında da davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uzunca bir dönem çalışamayacağını, sürekli iş gücü kaybının olduğunu, uzunca bir süre tedavi gördüğünü, bakıcı ve yol gideri dahil birçok tedavi masrafı olduğunu, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile ortaya çıkacağını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle manevi olarak da yıkım yaşadığını, kazanın ağır izlerini taşımaya devam ettiğini, bedensel ve psikolojik zarara uğradığını beyanla mahkememizce aldırılarak bilirkişi raporuyla ıslah edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat, 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderine ilişkin maddi tazminatın davalılar ..., ... şirketi ve ... ... Sigorta şirketinden tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... şirketi ve ... Sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/05/2022 havale tarihli açıklama dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep etmiş oldukları bakıcı ve tedavi gideri maddi tazminat taleplerinin 30 TL'sinin bakıcı gideri, 20 TL's...