DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili ; taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten mallar satın aldığını, satılan malların faturalarının kesildiğini, faturada kesilen tüm ürünlerin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkinin faturalarla sabit olduğunu, davalıya fatura edilen ve davalı tarafından ödenmeyen faturaların bedelinin tahsili için ... esas sayılı takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2023/269
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Davacı vekili ; taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten mallar satın aldığını, satılan malların faturalarının kesildiğini, faturada kesilen tüm ürünlerin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkinin faturalarla sabit olduğunu, davalıya fatura edilen ve davalı tarafından ödenmeyen faturaların bedelinin tahsili için ... esas sayılı takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 2- Davalı vekili,davacının yaptığı işler ile ilgili olarak verdiği faturaların doğru olduğunu ve müvekkil tarafından alındığını, münderecatı birim fiyat ve malzeme fazlalığı nedeni ile iade faturası kesilen ve kabul edilmeyen fatular haricindeki malzemenin alındığını, bu satışlar karşılığında müvekkili tarafından keşide edilen bonolar verildiğini, ayrıca bir kısım müşteri çeklerinin davacıya verildiğini, bu senetlerin müvekkili tarafından ödenerek evrak asıllarının alındığını, müvekkilinin keşide ettiği ve davacıya verdiği bonoların bankadan protesto edilerek ve akabinde alacaklısına ödendiğini, bu alacaklara karşı bir kısım müşteri çekleri verildiğini, bu çeklerinin ödendiğini, taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davacının davalı müvekkile mal satması karşılığı düzenlendiği faturaların tutarı karşılığı senet ve diğer şekilde yapılan ödemeler ile ödendiğini, davacı tarafça fatura tanzimi sırasında birim fiyatının yanlış yazıldığını, dava takip dayanağı faturalar da mevcut malzelerin birim fiyatları piyasa rayiç fiyatlarından fazla yazılmış ve teslim edilmeyen mallardan dolayı fatura tanzim edildiğini, bu malzemelerle ilgili olarak davacı tarafa iade fatura kesilerek kabul edilmediğinin davacı tarafa bildirildiğini belirterek davacı tarafın usul ve yasaya aykırı açtığı davanın reddine, haksız ve kötü niyetle yapılan icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3-Dava, taraflar arasında tanzim edilen satım sözleşmesine istinaden davacı tarafından davalıya satılarak teslim edilen malların bedellerinin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı olarak davalı aleyhine yapılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 4- Mahkememizce veril...