Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya yukarıdaki esasa kayıt edildi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar ile hiçbir alakası olmadığını, kendisinin haber olmadan adına şirket açtıklarını, mağdur olduğunu, bu nedenle ... Tic. Ltd Şti'nin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, sahtecilik ile kurulduğu iddia edilen ticari şirketin kapatılması talebine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, davalı ... ve ...' ın T.C. Kimlik bilgilerinin veya açık adres bilgilerinin bildirilmesi ve bu kişilerin neden davalı gösterildiğinin açıklanması istenmiş, ancak açık kimlik bilgisi sunmamış, bu kişilerin şirketi sahte kurduğu için davalı olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce incelenen ticaret sicil kaydından, yukarıda belirtilen davalıların ne şirket ortağı, ne yetkilisi ne de vekaleten şirketi davacı adına kurduğuna dair bil belge ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/35 Esas KARAR NO :2024/25
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya yukarıdaki esasa kayıt edildi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar ile hiçbir alakası olmadığını, kendisinin haber olmadan adına şirket açtıklarını, mağdur olduğunu, bu nedenle ... Tic. Ltd Şti'nin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, sahtecilik ile kurulduğu iddia edilen ticari şirketin kapatılması talebine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, davalı ... ve ...' ın T.C. Kimlik bilgilerinin veya açık adres bilgilerinin bildirilmesi ve bu kişilerin neden davalı gösterildiğinin açıklanması istenmiş, ancak açık kimlik bilgisi sunmamış, bu kişilerin şirketi sahte kurduğu için davalı olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce incelenen ticaret sicil kaydından, yukarıda belirtilen davalıların ne şirket ortağı, ne yetkilisi ne de vekaleten şirketi davacı adına kurduğuna dair bil belge ve bilgi olmadığı, davacının bizzat şirketi tescil ettirdiğine dair kayıtlar olduğu, bu nedenle sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhindeki sahtecilik davasına devam etmek gerektiği anlaşılmış, 11/01/2024 tarihli ara kararı ile ... ve ... yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. İncelenen kayıtlardan, davalıların ortak veya kuruluşta vekil vesair şekilde taraf olmadığı bir şirketle ilgili davada hasım gösterilmesinin yanlış olduğu, davalılara husumet yöneltilemeyeceği, kim oldukları da belli olmadığı anlaşılmış, davanın bu kişiler yönünden usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın, davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/01/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır