DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada Davacılar vekili tarafından sunulan 10/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin eski hissedarı ve yetkilisi olan davalı ... Köylü 23.08.2021 tarihinde şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını ve yetkisinin sona erdiğini, bu tarihten sonra davalı ... Köylü, kendi yetkili olduğu döneme ilişkin 15.04.2021 keşide tarihli, 30.05.2021 vade tarihli 16.500,00 Euro bedelli senedi geçmişe...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2023/921
DAVALI BİRLEŞEN İST. ... ATM'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVAx DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada Davacılar vekili tarafından sunulan 10/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin eski hissedarı ve yetkilisi olan davalı ... Köylü 23.08.2021 tarihinde şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını ve yetkisinin sona erdiğini, bu tarihten sonra davalı ... Köylü, kendi yetkili olduğu döneme ilişkin 15.04.2021 keşide tarihli, 30.05.2021 vade tarihli 16.500,00 Euro bedelli senedi geçmişe dönük olarak tanzim ettiğini, mezkur bono incelendiğinde; bononun keşidecisinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket kaşesinin üzerindeki imzanın ... Köylü'ye ait olduğunu, bononun lehdarının da keşideci şirket temsilcisi olarak bonoyu tanzim eden ... Köylü olduğu anlaşıldığını, davalı ... Köylü, kendisi lehine eski yetkilisi olduğu şirketi borçlandırdıktan sonra bonoyu diğer davalı ...'a ciro ettiğini, davalı ... tarafından söz konusu bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ihtiyati haciz kararı doğrultusunda müvekkili şirketin adresine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile fiili hacze gelindiğini, haciz, muhafaza tedbiri ve işlerinin engellenmesi baskı ve korkusu altında Müvekkili Şirket tarafından alacaklıya 50.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, Müvekkili Şirket yetkilisi ...tarafından görünen borca istinaden de 30.11.2021 keşide tarihli, 15.12.2021 vade tarihli 154.000,00 TL bedelli bono tanzim edilerek davalı ...'a verildiğini, bu nedenlerden dolayı; dava konusu icra takibinin, Müvekkilinin tamamen mağdur olması nedeniyle teminatsız olarak veya Mahkemenin uygun göreceği teminat mukabilinde durdurulması ve başkaca art niyetli borçlandırıcı işlemlerin önlenmesi mahiyetinde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise; İİK 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu tedbir kararında her ne kadar davada harca esas değer olarak takip çıkışı belirtilmişse de müvekkilinir hiçbir borcu olmadığını beyan ederek, davalı...vekili tarafından fiili haciz esnasında Müvekkili ile yapılan protokol doğrultusunda alacak miktarı 204.000,00 TL olarak belirtildiğinden hesaplanacak teminatın bu bedel üzerinden hesaplanmasına, 30.11.2021 keşide tarihli, 15.12.2021 vade tarihli 154.000,00 TL bedelli senede yönelik icra takibi başlatılmaması, icra takibinin durduru...