Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/565 · K. 2023/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 K. 2023/721

E. 2023/565K. 2023/72114 Kasım 2023
menfi tespitbozma kararıhizmet sözleşmesiiptal davasıispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Feragatin İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2023 TUTANAK TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasında verilen hükümden sonra sunulan talep dilekçesinde; Davacı vekilinin 22/03/2023 tarihinde davadan feragat ettiği, bunun üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli feragatin iptaline ilişkin beyanında özetle ; davalı tarafça müvekkili şirket arasında davalı tarafça yapılan baskı üzerine müvekkili şirketin dava dosyasından feragat ettirildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2023/721 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS 2023/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Feragatin İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2023 TUTANAK TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasında verilen hükümden sonra sunulan talep dilekçesinde; Davacı vekilinin 22/03/2023 tarihinde davadan feragat ettiği, bunun üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli feragatin iptaline ilişkin beyanında özetle ; davalı tarafça müvekkili şirket arasında davalı tarafça yapılan baskı üzerine müvekkili şirketin dava dosyasından feragat ettirildiğini, akabinde taraflar arasında yapılan protokole davalı tarafından uyulmadığını, dava dosyasında gelinen aşama itibariyle feragat edilmesinin esasen hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ilgili kuruma müzekkere yazıldığını ve müzekkere cevabının gelerek müvekkilinin dava konusunu teşkil eden fabrika binasının devlet teşviki ile yaptırılmış olduğu iddiasının sübut bulduğunu, tam da bu aşamada organize sanayi bölgesi yönetiminden evrak ve kiracısı için ruhsat almak zorunda kalan müvekkili şirketin elinin kolunun bağlandığını, ilgili belgeleri müvekkiline teslim etmek için davasını geri çekme şartı koştuğunu, müvekkili şirket kiracısı ile ilgili aralarında bir sıkıntı çıkmaması ve gerekli belgeleri almak adına borçlu olmadığı halde icra dosyasını ödemek zorunda kaldığını ve dava dosyasından feragat etmek zorunda kaldığını, izah edilen sebeple feragatin iptalini, müvekkilinin davalı yönetim tarafından ruhsat ve belirli belgeleri teslim almak için şart koşulan feragat ve ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, davanın devamını, mahkeme aksi kanaatte ise de istinaf kanun yoluna başvurulması adına kararın tebliğini talep ettiği anlaşıldı. Davacı vekilinin birleşen davada da aynı iddialar ile feragatin iptali için ayrı bir dava açtığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstinafın kaldırma kararının usuli olup, mahkeme dosyasıyla birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına yeni bir delil sunulmadığını, bir başka deyişle usulden bozma kararının esası değiştirecek nitelikte olmadığından mahkemenin ek kararıyla aynı gerekçelerle davacının feragatinin iptali taleplerinin reddinin gerektiğini, ispat yükü üzerinde bulunan davacının iddiasını ispatlayamadığı dikkate alınarak asıl ve birleşen dava yönünden davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; asıl dava yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilen dosyada feragatin iptali istemine; birleşen dava yönünden feragat sebebiyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/922

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/827

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2023/762

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1034 · K. 2023/758

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2024/481

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/323

30 Mayıs 2024