DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:09/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, davalının... Aptartmanında ofis kiralama hizmeti sunduğunu, taraflar arasında 15.02.2021 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, 10.990,00 TL depozito bedeli müvekkil şirketçe banka yoluyla ödendiğini, daha sonrasında eksiksiz olarak kiralarını ödemeye devam ettiğini, müvekkilinin davalının hukuk tanımaz davranışları ile karşılaşmış ve bu doğrultuda yapmış oldukları şikayet neticesinde .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ikame edildiğini, ayrıca kabul etmedikleri faturaları taraflarına yansıtmak istediklerini, bu bedellere ilişkin olarak da .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/524 Esas KARAR NO :2024/9
DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:09/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, davalının... Aptartmanında ofis kiralama hizmeti sunduğunu, taraflar arasında 15.02.2021 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, 10.990,00 TL depozito bedeli müvekkil şirketçe banka yoluyla ödendiğini, daha sonrasında eksiksiz olarak kiralarını ödemeye devam ettiğini, müvekkilinin davalının hukuk tanımaz davranışları ile karşılaşmış ve bu doğrultuda yapmış oldukları şikayet neticesinde .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ikame edildiğini, ayrıca kabul etmedikleri faturaları taraflarına yansıtmak istediklerini, bu bedellere ilişkin olarak da .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... E. Sayılı davayı açtıklarını, tek taraflı olarak haksız fesih yoluna giden davalı hakkı olmamasına karşın yatırdığımız depozito bedelini iade etmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı tarafın yapılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptalini ve takibe devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 15.02.2021 tarihinde "Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, davacı şirket, sözleşme'de bahsi geçen hizmetler karşılığında her ay müvekkiline sözleşme'de kararlaştırılan tutarı ve o ay kullanılan ek hizmetlerin tutarını ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirketin hizmet bedellerini ödememesi nedeniyle kendisine .... Noterliği 06.09.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 08.09.2021 tarihine dek bu bedelleri ödememesi halinde sözleşme'nin feshedileceği ihtar edildiğini, davacı şirket'in söz konusu ödemeleri yapmaması üzerine sözleşme tek taraflı olarak feshedilmiş ve ödenmeyen hizmet bedelleri ile sözleşme'ye göre ödenmesi gereken diğer tutarların tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davacının itirazı üzerine de 03.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, müvekkil şirket'in davacıya depozito borcu bulunmadığını, davacının takibe dayanak olarak gösterdiği evrak açıklamasında dekont ve kira bedeli yazan bir dekonttan ibaret olduğunu, ancak müvekkil şirket ile davacı arasında depozito adı altında alınmış bir tutar bulunmadığını, söz konusu dekontta ne miktarda depozito ödendiği ne miktarda hizmet bedeli ödendiği ise yazmadığını, davacının hizmet bedellerini ödememesi üzerine açtığımız dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, işbu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...