Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/511 · K. 2023/771
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 K. 2023/771

E. 2021/511K. 2023/77121 Kasım 2023
bilirkişi raporuanonim şirkettazminathizmet kusuruistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek 23/09/2021 tarihinde kesinleşen ilam gereği dosya Mahkememize tevdi edilmiş ve Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2011 yılından itibaren inşaat ve taahhüt alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin bu faaliyetleri sırasında kullanmak üzere 28.04.2016 tarihinde ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Şubesi'nden 219.968,50 TL bedel karşılığında 2016 model, beyaz renk, Euro 6 motor, ... marka, Cargo 3233S 8X2 model kamyon satın aldığını, söz konusu aracın Vinç monteli kamyon haline getirilmesi amacıyla satış işleminden önce ... Tic. Ltd. Şti ile görüşüldüğünü, bu şirket tarafından satıcı firma ile üst yapı sözleşmelerinin bulunduğu, hidrolik vincin satın alınan kamyon üzerine monte edilebileceği, araç...

Karar Metni

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERÇKELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek 23/09/2021 tarihinde kesinleşen ilam gereği dosya Mahkememize tevdi edilmiş ve Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2011 yılından itibaren inşaat ve taahhüt alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin bu faaliyetleri sırasında kullanmak üzere 28.04.2016 tarihinde ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Şubesi'nden 219.968,50 TL bedel karşılığında 2016 model, beyaz renk, Euro 6 motor, ... marka, Cargo 3233S 8X2 model kamyon satın aldığını, söz konusu aracın Vinç monteli kamyon haline getirilmesi amacıyla satış işleminden önce ... Tic. Ltd. Şti ile görüşüldüğünü, bu şirket tarafından satıcı firma ile üst yapı sözleşmelerinin bulunduğu, hidrolik vincin satın alınan kamyon üzerine monte edilebileceği, araç garantisinin aynı şekilde devam edeceğinin bildirildiğini, bu hususun ... San A.Ş'nin ... Şubesi tarafından da teyit edilmek suretiyle hatta müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şirketine yönlendirildiğini, müvekkili şirketin söz konusu aracı vinç monteli kamyon haline getirmek için ... Tic. Ltd. Şti'nden 29.03.2016 tarihinde 1 adet HK 105 L6 + L4 tipi katlanır bomlu hidrolik vinci 306.639,76 TL bedel karşılığında satın aldığını, müvekkili şirketin aracı teslim dahi alınmadan üst yapıcı ... Tic. Ltd. Şti'ne teslim edildiğini, ... Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu araca yapılacak üst yapı muayenelerinin tamamının tüm yasal şartları sağladığı ve araca uygun olarak gerçekleştirilebileceği düzenlenen AB Uygunluk Beyanı ile bildirildiğini, daha sonra ... Tic. Ltd. Şti tarafından hidrolik vinç, satın alınan kamyon üzerine monte edildiğini, vinç monteli kamyon halinde tescil edildiğini ve 25.07.2016 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu aracın satın alındıktan hemen sonra araçta arızalanma meydana geldiğini ve bu hususa ilişkin olarak mail yoluyla bildirim yapıldığını, ancak arızanın giderilmemesi ve söz konusu arızalanmanın üretici/satıcı kusurundan kaynaklanması nedeniyle ilgili firmalara ihtarname gönderildiğini, ancak muhataplarca işbu ihtarnamemize olumlu bir dönüş yapılmadığını, ilerleyen süreçte araçta tekrar arızalanma meydana geldiğini ve aracın 15.01.2018 tarihine yağ kaçağı sorunu nedeniyle çekici yardımıyla yetkili servise götürüldüğünü, söz konusu arızalanma neticesinde aracın garanti kapsamı olduğu ve bakım işlemlerinin henüz yeni gerçekleştirdiği ifade edilerek söz konusu arızalanmanın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı ve ücretsiz olarak onarılması gerektiğinin ifade edildiğini, anca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2024/820

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/427

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2023/774

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2024/285

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2024/251

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/250

26 Mart 2024