DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/10/2023 KARAR TARİHİ:10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. matbaacılık faaliyetiyle uğraştığını, ... adresinde mukim bir firma olduğunu, müvekkilinin bu amaçla faaliyetlerini yürütürken işbirliği içerisinde olduğu firmalarla aralarında çek düzenleme usulüyle ödemelerini tahsil ettiğini, ... ... Şubesi'nden alınmış olan, keşidecilerinin ... olan, 13.000,00-TL tutarlı çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirket yetkilileri tarafından taşındığı esnada kaybedilmiş olduğunu, aradan bir süre geçmesine rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olması ile ilgili herhangi bir şüphe söz konusu olmadığından herhangi bir savcılık şikayeti de yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/655 Esas KARAR NO :2024/7
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/10/2023 KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. matbaacılık faaliyetiyle uğraştığını, ... adresinde mukim bir firma olduğunu, müvekkilinin bu amaçla faaliyetlerini yürütürken işbirliği içerisinde olduğu firmalarla aralarında çek düzenleme usulüyle ödemelerini tahsil ettiğini, ... ... Şubesi'nden alınmış olan, keşidecilerinin ... olan, 13.000,00-TL tutarlı çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirket yetkilileri tarafından taşındığı esnada kaybedilmiş olduğunu, aradan bir süre geçmesine rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış olması ile ilgili herhangi bir şüphe söz konusu olmadığından herhangi bir savcılık şikayeti de yapılmadığını, müvekkilinin adına düzenlenen bu çekin karşılığının ilerleyen safahatte bankadan tahsil edilme tehlikesi her daim olduğunu, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi olduğunu, bu kapsamda çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve dolayısıyla müvekkilinin ve keşidecilerin zarar görmemesi için öncelikle tedbir amaçlı olarak ilgili çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ardından zayii olan bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek seri no'lu 23/10/2023 keşide tarihli 13.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek ...