DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 28/12/2023 tarihli duruşmada da davacı vekili davaya konu çekin bulunamadığını ve çekin iptaline...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/467 Esas KARAR NO:2023/1011
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 28/12/2023 tarihli duruşmada da davacı vekili davaya konu çekin bulunamadığını ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ettiği 20.000,00 TL lik çek yönünden 13/09/2023 tarihli dilekçesi ile bu çekin bulunduğundan bahisle bu çek yönünden, davasından ve ödeme yasağı kararından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının dava dilekçesinde belirttiği 20.000,00 TL bedelli çek yönünden talebinin feragat nedeniyle reddine, 2-Davacının ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ KEŞİDECİ:... ADİ ORTAKLIĞI, ÇEK NO:..., VADE:30.06.2023 MİKTAR 30.000.00 TL bedelli çek yönü ile açmış olduğu davasının kabulü ile; ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ KEŞİDECİ:... ADİ ORTAKLIĞI ÇEK NO:... VADE:30.06.2023 MİKTAR:30.000.00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Teminatın kesinleştiğinde talep halinde iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸