DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacı davaya konu çeki kaybettiğini öne sürerek davayı açmıştır. Bu davada yetkili hamil kendi kusuru dışında çekin zayi olduğunu öne sürerek iptalini talep etmektedir. İncelenecek husus kişinin yetkili hamil olup olmadığı ve ziya hususunun gerçekleşip gerçekleşmediğidir. Dava sırasında ilgili kıymetli evrakın zayi olmadığı ortaya çıkarsa davacıya istirdat davası açması için süre...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacı davaya konu çeki kaybettiğini öne sürerek davayı açmıştır. Bu davada yetkili hamil kendi kusuru dışında çekin zayi olduğunu öne sürerek iptalini talep etmektedir. İncelenecek husus kişinin yetkili hamil olup olmadığı ve ziya hususunun gerçekleşip gerçekleşmediğidir. Dava sırasında ilgili kıymetli evrakın zayi olmadığı ortaya çıkarsa davacıya istirdat davası açması için süre verilir. Bu dava açılırsa zayi nedeniyle iptal davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa kıymetli evrakın zayi olmadığı ortaya çıkmış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekir. Somut olayda ilgili çekin ortaya çıktığı ve takibe konu edildiği, davacının istirdat davası açmadığı görüldüğünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 18/01/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı