DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2020 sabahı ... Hastanesi tarafında Müvekkil, çaddeden karşı tarafa geçer iken, mülkiyeti ...'na ait olan ve ... Sigorta A.Ş.' den mali mesuliyeti zorunlu sigortalı Poliçe No: ... poliçe kaza tarihi sigorta kapsamında ... plakalı aracını kullanan oğlu ..., kusurlu olarak aracı kullanır iken Müvekkile çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, davacının kusurlu sürücünün sebebiyet yarattığı kaza nedeniyle ... Hastanesi'n de ayaklarının kırılması ve belinin zedelenmesi sebebiyle ameliyat olduğunu, kusurlu sürücü ..., ... Plaka sayılı aracıyla tek yönlü ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyrederken ... Caddesi ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/196 Esas KARAR NO :2023/934
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2020 sabahı ... Hastanesi tarafında Müvekkil, çaddeden karşı tarafa geçer iken, mülkiyeti ...'na ait olan ve ... Sigorta A.Ş.' den mali mesuliyeti zorunlu sigortalı Poliçe No: ... poliçe kaza tarihi sigorta kapsamında ... plakalı aracını kullanan oğlu ..., kusurlu olarak aracı kullanır iken Müvekkile çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, davacının kusurlu sürücünün sebebiyet yarattığı kaza nedeniyle ... Hastanesi'n de ayaklarının kırılması ve belinin zedelenmesi sebebiyle ameliyat olduğunu, kusurlu sürücü ..., ... Plaka sayılı aracıyla tek yönlü ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyrederken ... Caddesi ... otobüs durakları önü mahalline gelmeden evvel, kaza yerinin meskun mahal olduğunu yola gereken dikkati vermediği, mahal şartları göz önüne alarak seyrine uygun süratla sürmediği ortada olup dikkat ve özeni göstermediği ve aykırı davrandığı, aracı trafik durumuna ayarlamadığı, kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmadığı ve Müvekkil ...'in ağır yaralanmasına sebep olduğu tüm deliller ile sabit olduğunu, Müvekkilinin kaza tarihinde işçi olarak çalıştığını ve oluşan kaza nedeni ile uzun süre çalışamaz duruma düştüğünü belirterek, 10/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek fai le birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 23/11/2023 tarihlinde maddi tazminat talebini 35.390,73TL ye yükselttiğine dair bedel arttırım dilekçesi sunduğu görüldü. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 20/07/2020-2021 vade tarihli, ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ATK tarafından davacının maluliyetinin belirlenmesini, geçici iş göremezlik, bakım giderleri ve tedavi giderlerinin 6111 sayılı yasa gereği SGK nın sorumluluğunda olduğunu, her şekilde hesaplamanın Genel Şartlarda belirtildiği şekilde 1,8 teknik faizle yapılması gerektiğini, davaya konu kazada azami %25 oranında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, manevi tazminat taleplerinden sorumluluklarının bulunmadığını, dava öncesi yapılan yazılı başvuruda gereken evrakların sun...