DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2023 tarihinde maliki müteveffa ...'ya ait olan ve olayın gerçekleştiği esnada ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç .... Bulvarı üzerinde ... Cadde ışık kavşağında trafik ışıkları yeşil yandığı için sola dönüş yapacağı sırada ... Bulvarı üzerinden ... istikametine doğru gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen bahse konu kavşakta hızını kesmediğini ve davacının aracına çarptığını, Bahse konu olay sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/708 Esas - 2024/4 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2024/4
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. .... : 3- ...- VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2023 tarihinde maliki müteveffa ...'ya ait olan ve olayın gerçekleştiği esnada ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç .... Bulvarı üzerinde ... Cadde ışık kavşağında trafik ışıkları yeşil yandığı için sola dönüş yapacağı sırada ... Bulvarı üzerinden ... istikametine doğru gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen bahse konu kavşakta hızını kesmediğini ve davacının aracına çarptığını, Bahse konu olay sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araç içinde yolcu olarak bulunan aracın sahibi davacı ...'nın babası ...'nın vefat ettiğini, sürücü ...'nın ise ağır şekilde yaralandığını, dava konusu ... plakalı araç manevi tazminat yönünden ... tarafından "...." numaralı kasko poliçesiyle sigortalandığını belirterek şimdilik 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sayın mahkemenizin aksi kanaat olması halinde ise yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın yine mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, mahkemece kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, somut olayda davalının kusuru bulunmadığı gibi dosya kapsamında alınan ölü muayene tutanağı ve diğer deliller göz önünde bulundurulduğunda müteveffanın kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmadığını, bu nedenle araçtan fırladığını, müteveffanın emniyet kemerinin takılmamasıyla ölümü arasındaki nedensellik bağının kurulduğunu, bu itibarla müteveffanın mütefarik kusuru bulunduğu görüleceğini, zarar görenin, zararı doğuran fiile razı olması veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olması yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırması halinde hakimin tazminatı indirebileceği veya tamamen kaldırabileceği hususunun düzenlendiğini, kazada zarar ile kendisinin eylemi arasında nedensellik bağı kurulması mümkün olmadığından tazminat talebinin reddi gerektiğini, faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın yine mahkeme...