Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----------- tarafından --------- Şirketi aleyhine ---------Esas sayısı ile şirketin feshi davası açıldığını, davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğunu, şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir Dava, davacı --------- tarafından -------- ŞİRKETİ aleyhine-------- Esas sayısı ile açılan şirketin feshi davasında davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğundan bahisle şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan--------- Esas sayılı dava dosyasının verilen ara kararda yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi istemli dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece 25/12/2023 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/34 Esas
KARAR NO: 2024/66
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 14/01/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----------- tarafından --------- Şirketi aleyhine ---------Esas sayısı ile şirketin feshi davası açıldığını, davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğunu, şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir Dava, davacı --------- tarafından -------- ŞİRKETİ aleyhine-------- Esas sayısı ile açılan şirketin feshi davasında davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğundan bahisle şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davaya dayanak yapılan--------- Esas sayılı dava dosyasının verilen ara kararda yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi istemli dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemece 25/12/2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa, davalı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiği verildiği görülmüştür.------- Ticaret Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ara karar incelenmesinde; ana sözleşme ile -------- 10 yıllığına müdür olarak tayin edildiği, görev süresinin 12.10.2015 tarihinde sona erdiği, davanın şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, davalı şirketin ortaklardan ayrı olarak hak ve taraf ehliyeti olduğu ve bu dosyada şirketin yetkilisinin görev süresinin de sona ermiş olması nedeni ile şirketin organsız ve savunmasız durumda olduğu, nitekim şirkete çıkartılan tebligatın da TK 35'e göre yapıldığı görülmekle bu durumda-------- Esas sayılı dava dosyasında taraflar arasında görülen uyuşmazlıkta davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, davacının şirketi yargılamada temsil edemeyeceği anlaşıldığından şirketin davada temsil edilebilmesi amacıyla şirkete temsilci kayyımı atanması gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Ticaret sicil kayıtlarına göre, davacı ---------- şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olması nedeniyle --------- Esas sayılı dava dosyasında davalı şirket ile aralarında menfaat çatışması bulunduğundan iş bu dava dosyasında davalı şirketin hukuki haklarının ihlal edilmemesi için temsil edilebilmek üzere Av. --------- temsilci kayyımı olarak atanmasına, 2-Temsilci kayyımına sarf edeceği emek ve mesai nazara alınarak 15.000,00 TL ücret takdirine, 3- Temsilci kayyım için takdir edilen ücretin kararın tebliğinden itibaren yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, 4- Ücret yatırıldığında iş bu kararla birlikte verilen temsilci kayyımı görevinin tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihi...