DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalıya satmış olduğu ürünler neticesinde faturalar kestiği, fatura alacaklarını içerir cari hesap ekstresindeki 41.849,61 TL'lik alacağın ödenmemesi üzerine 01.12.2021 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını, takibe ilişkin, davalıya(borçlu) ödeme emri 03.01.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, arabuluculuk görüşmesinden sonra davalı(borçlu) tarafından ekte sunmuş dekontlardan da anlaşılacağı üzere ; 28.02.2022 tarihinde 18.000,00 TL 01.03.2022 tarihinde 8.000,00 TL 02.03.2022 tarihinde 5.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1148 Esas KARAR NO : 2023/483
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalıya satmış olduğu ürünler neticesinde faturalar kestiği, fatura alacaklarını içerir cari hesap ekstresindeki 41.849,61 TL'lik alacağın ödenmemesi üzerine 01.12.2021 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını, takibe ilişkin, davalıya(borçlu) ödeme emri 03.01.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, arabuluculuk görüşmesinden sonra davalı(borçlu) tarafından ekte sunmuş dekontlardan da anlaşılacağı üzere ; 28.02.2022 tarihinde 18.000,00 TL 01.03.2022 tarihinde 8.000,00 TL 02.03.2022 tarihinde 5.000,00 TL 04.03.2022 tarihinde 2.000,00 TL 15.03.2022 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere 35.000,00 TL müvekkile haricen ödediğini, davalı( borçlu) asıl alacak, icra vekalet ücreti, takip sonrası faiz, harç ve icra masraflarının tamamını ödemesi halinde borçtan kurtulacağı kanun ve Yerleşik içtihatları gereği olduğu, davalının 35.000 TL asıl alacak bedelini haricen ödemenin dışında 35.000,00 TL'ye tekabül eden 5.600,00 TL icra vekalet ücretini ödemediği, işbu nedenlerden ötürü takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının ödemediği icra vekalet ücretinin tahsili amaçlı ve takibin icra vekalet ücreti açısından devamı için huzurdaki davanın açılmak zorunda kaldığı, icra dosyasına yatırılmış bulunan 209,25 TL lik peşin harç mahsup edilmiş olup, peşin harcın yatırıldığına dair makbuzun ekte sunulduğu, davanın dayanağı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın icra vekalet ücreti açısından iptaline, takibin icra vekalet ücreti yönünden yani 5.600,00 TL üzerinden devamına ve yasal faizden düşük olmamak kaydı ile yıllık reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu faturalar karşılığında haricen ödenen bedel üzerinden icra vekalet ücreti ödenmesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ...