Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/101 · K. 2023/1008
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 K. 2023/1008

E. 2023/101K. 2023/100820 Aralık 2023
bilirkişi raporukazanılmış haksıra cetvelikredi sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiitirazın iptalitekerrüranonim şirketiptal davasıterkin talebihak düşürücü sürebilirkişi incelemesitahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müflis ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin müvekkil bankanın ... Şubesi'nden kredi kullanmış olduğunu, kredi sözleşmesi imzalamış olduğunu, kredi borcunu ödemediği için asıl borçlu ve kefillere hesap kat ihtarı gönderilmiş ve kredili firma ve kefiller hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nde ... E.sayılı dosya ile ipotek takibi, ....İcra Müdürlüğü'nde... E. sayılı dosya ile ilamsız takip yapılmış olduğunu, müflis ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aynı zamanda grup...

Karar Metni

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/101 KARAR NO :2023/1008

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müflis ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin müvekkil bankanın ... Şubesi'nden kredi kullanmış olduğunu, kredi sözleşmesi imzalamış olduğunu, kredi borcunu ödemediği için asıl borçlu ve kefillere hesap kat ihtarı gönderilmiş ve kredili firma ve kefiller hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nde ... E.sayılı dosya ile ipotek takibi, ....İcra Müdürlüğü'nde... E. sayılı dosya ile ilamsız takip yapılmış olduğunu, müflis ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aynı zamanda grup firması olan ...Pet.Dış Tic. San. Tic. A.Ş.'nin yine ... Şubesi'nden kullanmış olduğunu, kredilere de kefil olduğunu, grup firması olan ...firmasının da borcunu ödememesi üzerine bu firmanın da hesapları kat edilmiş ve firma ve kefilleri hakkında; ....İcra Müdürlüğü'nde... E. Sayılı dosya ile ilamsız takip yapılmış olduğunu, müflisten olan gerek asalet kredi borcu ve gerekse kefalet borcu için yapılan takiplere borçlularca itiraz edilmiş olduğunu, her bir dosya için açılan itirazın iptali davasının ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ....sayılı ilam ile görüldüğünü, müflis yönünden itiraz iptal edildiğini, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğunu, davanın kabulüne, müvekkilinin asaleten ve kefaleten alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas masası adına cevap sunulmadığı ve davayı inkar eden konumunda olduğu açıktır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bu davaya dayanak olduğu belirtilen ilk derece mahkeme kararı ve Yargıtay onama karar içeriği dahi dikkate alındığında dayanılan iki farklı icra dosyası nedeniyle davacının red olunan miktar çerçevesinde alacaklı olup olmadığı, hangi tutarda alacaklı olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının masa tarafından kabul edilen alacak hariç tutulduğunda masaya kaydı gereken alacak olup olmadığı, var ise ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, gelen cevabi yazılara göre kayıt kabul davasının süresi içinde açılmış olduğu, avans veren davacı alacaklı vekiline 31/01/2023 tarihinde yapılan tebligat sonrası davanın 09/02/2023 tarihinde açılmış olduğu, dayanak ilamın kesinleştiğine dair şerhin dosyada mevcut olduğu, iflasın halihazırda iflas dairesi tarafından resen yürütülmekte olduğu, masayı temsilen iflas dairesine gerekli tebligatın yapılarak taraf teşkilinin oluşturulduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın araştırılması için atanan bankacı bilirkişinin hazırlamış olduğu 13/07/2023 tarihli rapora göre "müflis şirketin asaleten ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 · K. 2025/433

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/429

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2025/739

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/765

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/102

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2024/572

4 Eylül 2024