Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/242 · K. 2023/1268
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 K. 2023/1268

E. 2022/242K. 2023/126826 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatısigorta sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreborca itirazhaksız fiilicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 1- ... -... Veysel Karani Mahallesi Vercan Sk. No: 17 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15817-18752-..] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N.... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin ... Plakalı aracın Kasko sigortacısı olduğunu, 14.06.2021 günü sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracın ... plakalı araca Bursa -Yıldırım İlçesi Millet Mahallesinde arkadan çarptığını, bu kazada kaskolu araca %100 kusur verildiğini, aynı gün kaza yapan hasarlı kaskolu araç için sigortalı çekici çağırdığını, GK Taşımacılığa ait ... plakalı kurtarıcıya araç...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/1268

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16948-49686-..] UETS DAVALI : 1- ... -... Veysel Karani Mahallesi Vercan Sk. No: 17 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15817-18752-..] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N.... ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin ... Plakalı aracın Kasko sigortacısı olduğunu, 14.06.2021 günü sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracın ... plakalı araca Bursa -Yıldırım İlçesi Millet Mahallesinde arkadan çarptığını, bu kazada kaskolu araca %100 kusur verildiğini, aynı gün kaza yapan hasarlı kaskolu araç için sigortalı çekici çağırdığını, GK Taşımacılığa ait ... plakalı kurtarıcıya araç yüklendiğini, kaskolu aracın yüklendiği çekici, ... sevk ve idaresinde iken 11.Eylül Bulvarı üzerinde Millet Mahallesine doğru seyir halinde iken Vakıf kavşağına geldiğinde dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde aracın kullanması sonucu aracın sağ yan kısmı üzerine ana yola düştüğünü, tek taraflı kaza da GK Taşımacılığın %100 oranında kusurlu olduğunu, davalının kusuru nedeniyle meydana gelen ve 2.kaza nedeniyle oluşan zarara ilişkin olarak davacı şirket, zarara sebebiyet veren taraflara TTK 1472 vd. maddesinde düzenlenen sigortacının halefiyet koşulları, Borçlar Kanunun Haksız Fiil Hükümleri, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereği rücu edildiğini, davalı araç kiralama işi ile uğraşmakta olup, tüm araçları ticari niteliğinde olduğunu, trafik sigortası sözleşmesinin bir tarafını her zaman tacir olan sigortacı teşkil ettiğinden, karşı tarafını oluşturan kimse ticari işletmesine ait olan aracını sigorta ettirmiş ise sigorta ettiren ticari amaçla hareket etmiş olacağından bu kimse tüketici sayılamayabilecek ve bu tür sigorta sözleşmelerinden doğan rücu davaları ise ancak Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk aşasında da anlaşma olmadığından işbu davanın açıldığını, müvekkili şirketçe yapılan ödeme miktarı ödeme tarihinden işleyecek (28.08.2021 tarihi) yasal faiz ile faizlendirilerek takibe konulduğunu, Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/10667 E molu dosyasına malik şirket ve davalı sürücünün kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2023/867

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2023/813

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/217

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2023/1038

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2023/1040

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/1197

18 Ekim 2023