Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali(Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu ... ... şubesine ait çek no:..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekler boş olarak cebinden çamaşır makinesinde yıkandığını, okunmayacak derecede tahrip olduğunu, yine ... Bankası ... şubesine ait çek no ... numaralı çek de değeri ödendiğini, bu çekin de kayıp olduğunu, çek yapraklarını ilgili bankalara geri verilmediğinden ticari sicilinde olumsuz sonuçlara neden olduğunu, keşidecisi olduğu 7 adet boş olarak cebinde çamaşır makinesinde yıkandığı çek yaprakları ve yine ... Bankası ... şubesine ait çek no ... numaralı çekin zayi olması ve kaybolması nedeniyle tedbir kararı verilmesini ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 KARAR NO : 2024/35 DAVA : Kıymetli Evrak İptali(Hasımsız) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali(Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu ... ... şubesine ait çek no:..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çekler boş olarak cebinden çamaşır makinesinde yıkandığını, okunmayacak derecede tahrip olduğunu, yine ... Bankası ... şubesine ait çek no ... numaralı çek de değeri ödendiğini, bu çekin de kayıp olduğunu, çek yapraklarını ilgili bankalara geri verilmediğinden ticari sicilinde olumsuz sonuçlara neden olduğunu, keşidecisi olduğu 7 adet boş olarak cebinde çamaşır makinesinde yıkandığı çek yaprakları ve yine ... Bankası ... şubesine ait çek no ... numaralı çekin zayi olması ve kaybolması nedeniyle tedbir kararı verilmesini ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Somut olayda, Davacının dava dilekçesinde çekin kendi adına kayıtlı yani keşidecisi olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davacı ... zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı ... tarafça yapılan yargılama masrafının davacı ... üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı ... tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı ... tarafa iade edilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.15/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır