Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... tarihinde mahkemece konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemenin 15/02/2021 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi kapsamında kalan tüm adi borçlarını 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitte ödemesine karar verilmiş olup işbu kararın 20/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak davalı şirket tarafından konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek müvekkili şirkete karşı ödenmesi gerekli olan taksit ödemelerini projeye uygun ödenmediğini belirterek davalı tarafından bundan sonra gerçekleştirilebilecek herhangi bir ödemenin ihtirazı kayıt şartı ile kabul...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... tarihinde mahkemece konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemenin 15/02/2021 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi kapsamında kalan tüm adi borçlarını 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitte ödemesine karar verilmiş olup işbu kararın 20/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak davalı şirket tarafından konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek müvekkili şirkete karşı ödenmesi gerekli olan taksit ödemelerini projeye uygun ödenmediğini belirterek davalı tarafından bundan sonra gerçekleştirilebilecek herhangi bir ödemenin ihtirazı kayıt şartı ile kabul edildiğini beyan ederek açıkladıkları sebeplerden dolayı davalı şirketin konkordatosunun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesi gerektiğini, davalı ... Şti.'nin ödeme planına göre 15/02/2022 tarihinden başlanmak üzere müvekkili şirkete ödenmesi gerekli olan taksit tutarlarının projeye uygun ödenmediğini belirterek davalı ... Şti.'nin ödeme planına uygun davranmadığını, konkordatonun gereklerini yerine getirmeyerek konkordatoyu ihlal ettiğini belirterek İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin tasdikli konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediği, 15/02/2023 tarihinde ilk taksit olmak üzere 1.600.000,00-TL tutarındaki alacağın 36 ay eşit taksitle ödenmesi gerektiğini, 15/02/2023 tarihinden itibaren ödemelerin yapılmadığını iddia ettiklerini ancak davacının iddia ve davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına, defter ve kayıtlar ile her türlü evrak ve kayıtlara, ödeme kayıtlarına, banka kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Kayseri 1. Asl...