VEKİLİ : Av. AHMET BOZ - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi Kat:5/9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ....... - Demirtaşpaşa Mah. 11. Ata Sk. No:5 D Blok D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ...... Bağlaraltı Mah. A226. Sk. No:14 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 15/06/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın davacı ... ...'ye çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıda beden gücü...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas - 2023/1273 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/1273
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... ... - T.C.N.... 2- ... ... - T.C.N.... 3- ... ... - T.C.N....... VEKİLİ : Av. AHMET BOZ - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi Kat:5/9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ....... - Demirtaşpaşa Mah. 11. Ata Sk. No:5 D Blok D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ...... Bağlaraltı Mah. A226. Sk. No:14 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 15/06/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın davacı ... ...'ye çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıda beden gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yine diğer davacılar anne ve babası ... ve ... için 50.000,00'şer TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili beyanlarında; kazanın davacı ... ...'nin ani bir şekilde aracın önüne atlaması sonucunda meydana geldiğini, kazada davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, buna rağmen dava açılmasının kötüniyetli olduğunu, davacının beden gücü kaybının ispatlanması gerektiğini, bu sebeple maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş Vekili beyanlarında; ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun ve davacının beden gücü kaybının araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunlmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 15/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kaza tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın davacı ... ...'ye çarptığı ve yaralanmasına neden olduğu anlaşılmaktadır. davacı ... ... maddi ve manevi tazminat, davacı ... ... davacı ... ... ise çocukları olan ... ...'nin yaralanması dolayısıyla manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Kazanın oluş şekline göre davalı ...'ın kontrolsüz kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı, bu nedenle görüş açısı açık olmasına ve yaya ... ...'yi daha önce fark etmesi gerekirken buna uygun davranmadığı için kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davacı ... ... ise kontrolsü kavşaktan karşıya geçmek isterken yolun her iki tarafını kontrol ederek geçmesi gerekirken tedbirsiz davrandığı bu sebeple tali kusurlu olduğu kabul edilm...